Європа повинна згуртувати антиавторитарний альянс

цілком ймовірно, що між Трампом і Путіним може виникнути авторитарна вісь. | Annabelle Gordon/Pool Image через думку EPA Маріо Монті

Маріо Монті – колишній прем’єр-міністр Італії і комісар ЄС

Двом колегам-однодумцям, президенту Росії Володимиру Путіну та США, знадобилося лише кілька днів. Президент Дональд Трамп, щоб перехитрити Філіпа II Македонського.

Батько Олександра Македонського знаменито розробив стратегію “divide and rule”, яка вважається найефективнішим шаблоном для завоювання та здійснення влади протягом понад 2000 років. Але вже ні. Тепер є новий підручник: об’єднуй і принижуй.

По-перше, 15 серпня Трамп шанобливо привітав Путіна на червоній доріжці Анкориджа. Потім, 18 серпня, він прийняв у Білому домі ключових європейських лідерів, у тому числі президента України Володимира Зеленського. У ті три дні президенти Америки і Росії вирішили позбавити Європу будь-якого істотного впливу.

Дивно, але європейські лідери, здавалося, з полегшенням побачили, як хтось інший привів їх до єдності та позбавив їх впливу, що залишився. Але насправді вони повинні бути засмучені. Вони разом зі своїми громадянами та економіками тепер заплатять ціну за те, що в роки дрібного короткостроковості та націоналістичних інтересів віддалися побудові сильнішого ЄС. І ця ціна буде ще вищою після колективної помилки спроби заспокоїти апетит Трампа до лестощів і поступок у надії на поміркованість під час укладення угод.

Дійсно, Європа мала б право плекати образу на Трампа та відчувати спокусу відійти від США —, але це не повинно бути. Ворожість зараз була б такою ж шкідливою, як і початковий порив до лестощів. Натомість блоку потрібно відновити свою ясність, впевненість у собі і, перш за все, гідність.

Після повернення Трампа на посаду деякі європейські лідери, здається, розвинули свого роду Стокгольмський синдром, відчуваючи задоволення бути заручниками такої домінуючої особистості. Подібним чином нова порода інтелектуалів вважає своєю місією просвітити нас до важкого факту, що закон найсильнішого швидко замінює верховенство права, і що нам, європейцям, було б добре прийняти цю нову хвилю, а не боротися з нею.

18 серпня Дональд Трамп прийняв у Білому домі ключових європейських лідерів, у тому числі президента України Володимира Зеленського. | Аарон Шварц/Зображення басейну через EPA

У мене інший погляд. Це питання цивілізації. Європа має потенціал протистояти таким закликам до самознищення. І він має обов’язок — не лише у власних інтересах, але й в інтересах решти світу — America first.

Занадто рано уявляти, яким буде повний вплив Трампа. Занепокоєння викликає те, що зв’язків між Трампом і Путіним багато —, будь то їхня схильність до авторитарного уряду, їхні симпатії до олігархічної економіки, яка підпорядковується політичній владі, не кажучи вже про їхню концепцію істини. Вибір Трампом назви для своєї офіційної медіа-платформи (Truth Social) навіть перегукується з офіційною газетою більшовицького руху (Правда).

Таким чином, малоймовірно, що між Трампом і Путіним може виникнути авторитарна вісь. Враховуючи його вроджене почуття переваги та погані умови російської економіки, Трамп, звичайно, був би назавжди переконаний, що він є лідером зазначеної осі. Тим часом Путін був би радий дозволити лідеру США повірити в це, спритно маніпулюючи ходом справ — дні після Анкориджа, на жаль, підтвердили цей наратив.

Подібним чином, буйство та рішучість Трампа —, хоча, можливо, є додатковим двигуном для глобального проектування економічної та політичної могутності США —, також виглядає абсолютно невідповідним напрямку країни після Другої світової війни.

Для президента США верховенство права, поділ влади, стеження за конфліктами інтересів і незалежна влада можуть бути перешкодами для тваринного духу капіталізму, інновацій і зростання. Але це також ті самі речі, які забезпечили основу для економічного успіху Америки і, як наслідок, стали шаблоном для більшої частини світу.

У міжнародному плані Трампа, природно, приваблює односторонність і він ненавидить двостороннє, не кажучи вже про багатостороннє управління. Однак також залишається з’ясувати, чи буде нинішнє використання Америкою — і загрозливе зловживання владою ефективним у формуванні глобального ландшафту для досягнення її цілей.

Ми також не можемо нехтувати питанням глобальних суспільних благ. Люди, природа та економіка —, включаючи економіку США —, вже гірко платять за свій дефіцит. Що станеться, якщо багатостороннє управління справді закінчиться?

Отже, поки Трамп грає з Путіним, Європі потрібно бути сміливішою, щоб вона не була готова стати визнаною жертвою двогархії Трампа і Путіна. Він має дивитися на ширший світ і встановлювати прагматичний порядок денний у таких сферах:

По-перше, країни ЄС, які цього бажають, повинні укласти альянс з іншими країнами Європи, такими як Великобританія та Норвегія, а також країнами на інших континентах —, такими як Канада, Японія, Австралія, Нова Зеландія та інші, включаючи країни, що розвиваються—, для сприяння неавторитарним демократії, засновані на правилах.

Окрім звільнення нас від неправильного припущення, що світ тепер є трампіанським, такий альянс має надати нового імпульсу вільній торгівлі та багатосторонньому управлінню, а також звернути особливу увагу на забезпечення глобальних суспільних благ. Важливо, однак, що ця коаліція не повинна бути антагоністичною до США, як угруповання БРІКС. Навпаки, він повинен вітати добросовісну співпрацю зі США — у тій мірі, в якій Вашингтон готовий продовжувати прогрес у тому напрямку, який він сприяв більше, ніж будь-яка інша країна, після Другої світової війни. Слід також сприяти співпраці з країнами БРІКС у тій мірі, в якій вона не орієнтована проти США.

Поки Трамп грає з Путіним, Європа має бути сміливішою, щоб не бути готовою стати визнаною жертвою двогархії Трампа та Путіна. | Сергій Бобилеб/Кремлівський басейн через EPA

Далі і ЄС, і G7 повинні відновити свою автономію, коли йдеться про власну політику. Враховуючи невдалу стратегію умилостивих подарунків, партнери, які нещодавно відійшли від своїх усталених політичних позицій, щоб дати США поступки, повинні ввічливо відкликати їх. Громадяни та підприємства цих країн повинні тиснути на свої уряди, щоб вони зробили це — не в останню чергу, щоб звільнити їх від прихованих податків, які їм довелося б платити, щоб субсидувати громадян і підприємства США.

Це стосується глобального мінімального податку. На саміті G7 у Канаді в червні цього року всі члени прийняли прохання Америки звільнити американські компанії від цього першого скромного кроку проти ухилення від сплати податків транснаціональними компаніями. Але офіційна процедура цієї концесії ще не завершена в Організації економічного співробітництва та розвитку. І враховуючи те, що США заробили цю послугу на G7, не пом’якшивши свою позицію щодо тарифів, як очікувалося, було б справедливо, якби країни G7 і ЄС вирішили не продовжувати. 

Крім того, як поступку уряду США, ЄС вилучив цифровий податок зі свого списку потенційних нових власних ресурсів у своєму наступному багаторічному бюджеті. Читачам, можливо, доведеться прочитати це кілька разів, перш ніж вони зможуть повірити, що нібито суверенне наднаціональне утворення добровільно віддало свою автономію волі третьої країни на десятиліття вперед.

Якщо дозволити особисті спогади, ми зазнали подібного тиску США на Європейську комісію на початку 2000-х років з боку президента, якого багато хто боявся після того, як він розпочав дві війни — одну в Афганістані та одну в Іраку. Тодішній президент Джордж Буш попередив нас не наважуватися застосовувати правила конкуренції ЄС до транснаціональних корпорацій США чи цифрової економіки загалом. Але поки ми ввічливо слухали і брали до відома, ми продовжували працювати.

І, нарешті, є захист. Тут я хочу підкреслити один момент: я не вважаю зобов’язання покривати більшу частку тягаря на оборону як умилостивий подарунок або поступку. Кілька президентів до Трампа тиснули на Європу з цього приводу —, і, на мій погляд, це правильно.

Насправді, навіть у малоймовірному випадку, коли США відкликають свою вимогу, я вважаю, що Європа повинна продовжувати це робити. Зовнішня політика США стає все більш нестабільною, і ми не повинні вішати свій захист на химерну політику великої нації, яка, незважаючи на свою історію допомоги врятувати нас від нацизму та фашизму та захистити нас від радянського комунізму, тепер має майбутні стратегії, які може бути більше узгодженим з автократичними режимами, ніж з цінностями, які ми поділяли протягом 80 років.

Джерело інформації: POLITICO EUROPE