Очікується, що суд округу Колумбія винесе рішення до понеділка щодо того, чи варто наказувати Google відокремити свій браузер Chrome. | Ганнібал Ганшке/EPA Джейкоб Паррі
Очікується, що найближчими днями федеральний суддя США вирішить проблему, яка мучить як американських, так і європейських поліцейських-конкурентів більше десяти років: що робити з пошуковою монополією Google.
Очікується, що суд округу Колумбія винесе рішення до понеділка щодо того, чи наказувати Google відокремити свій браузер Chrome, один із найцінніших патчів онлайн-нерухомості, після того, як у 2024 році він виявив, що фірма володіє незаконною монополією на пошук і запит США. Міністерство юстиції зробити так.
Якщо дивитися з Брюсселя, який розглядає власну антимонопольну справу на пізній стадії проти домінування Google на ринку, продаж Chrome за рішенням суду був би зручним результатом —, особливо тому, що Європейська комісія стикається з жаром з боку адміністрації Трампа, щоб звільнити правозастосування Big Tech.
“Американський спін-офф запалить радість ЄС, ” сказав Орельєн Портуз, професор конкурентного права в Університеті Джорджа Мейсона у Вашингтоні, округ Колумбія, додавши, що це, ймовірно, викличе копію відповіді з європейської сторони, щоб узгодити свої правила з новими Chrome комерційна реальність.
Навіть для найпалкішого європейця прихильники розпаду Google, наказ США про відчуження залишається набагато життєздатнішим, ніж іноземний. “Якщо таке рішення буде прийнято, воно може надійти лише від US”, сказав Крістіан Кролл, генеральний директор берлінського пошуку двигун Екосія.
Враховуючи політичний клімат, було б логічно як політично, так і юридично, щоб американські силовики першими пішли на розпад Big Tech, сказала Енн Вітт, професор EDHEC Business Школа в Ліллі.
“Адміністрація Трампа чітко дала зрозуміти, що захищатиме американські фірми від будь-якого іноземного антимонопольного втручанн Вітт сказав. “Це ставить Європейську комісію в дуже складне місц ”
Коли Комісія тогда–конкурс шеф Маргарете Vestager оголосив про розпад Google у своїй справі про зловживання домінуючим становищем у рекламних технологіях у 2023 році, пропозиція “сколихнула європейську антимонопольну спільноту, сказав Вітт.
ЄС не тільки ніколи раніше не розбивав американську компанію, але й рідко досягав цього ядерного варіанту, коли великі європейські фірми були спіймані на поганій поведінці.
Але геополітичний клімат змінився: на посаді президента США був войовничий, а ЄС зосередився на конкурентоспроможності та безпеці. Незважаючи на м’язисту пропозицію ЄС, чиновники все ще розмірковують про цю справу через два роки.
Це не означає, що розпад Google під керівництвом Європи немислимий.
Не всі переконані, що примусовий продаж Chrome є правильним підходом, незалежно від того, як це робиться. | Саша Штайнбах/EPA
“Європа лідирує в цьому протягом деякого часу, ” сказав Маартен Пітер Шинкель, науковець Амстердамського університету, який вказує на справу Комісії щодо Google Shopping у 2017 році як на “невеликий початковий крок”, який поставив регулятори на шлях до більш амбітних структурних засобів правового захисту.
У тому випадку, і справи проти Google і Мета після цього європейські правоохоронні органи шукали квазіструктурних засобів правового захисту —, таких як запровадження китайських стін або заходів сумісності —, спрямованих на те, щоб дати конкурентам шлях до, за його словами, підходу, кодифікованого в Законі про цифрові ринки.
Майбутнє Chrome
Неминуче рішення окружного суду США — про те, чи передбачає він розпад Google, чи більш скромні заходи, такі як розірвання багатомільярдних дефолтних контрактів з Apple і Samsung —, означатиме лише початок потенційно тривалого процесу.
Хоча будь-яке розпорядження про відчуження може бути пов’язане в апеляціях до 2028 року, за словами португальців, деякі фірми — майже всі американські — вже розглядають заявки на одну з найцінніших частин нерухомості в Інтернеті.
Раніше цього місяця стартап зі штучного інтелекту Perplexity AI оголосив, що зробить пропозицію на суму 34, 5 мільярда доларів для Chrome, якщо суддя піде за США. Рецепт Міністерства юстиції.
“Пропозиція Perplexity – це жарт, вони повинні додати ще один нуль у кінці, ” сказав Кролл, зазначивши, що як незалежна організація Chrome може бути “однією з найцінніших компаній на планет ”
Але є кілька відповідних покупців, які мали б достатню фінансову владу, щоб купити Chrome, не створюючи подальших проблем з конкуренцією, сказав Кролл. “Якщо ви продаєте Chrome Meta або OpenAI, домінування влади переміститься від одного гравця Big Tech до іншог ”
Кролл, чия некомерційна організація Ecosia відома тим, що використовує свої доходи для посадки дерев, минулого тижня зробив сміливий крок: передайте нещодавно неприв’язаний Chrome фонду — a US —, щоб зробити його геополітично приємним, і дозвольте Ecosia керувати ним від імені фонду.
Але з усіх імен, які поширюються як серйозні комерційні учасники торгів, точно нуль є європейськими.
Стук-он ефекти
Не всі переконані, що примусовий продаж Chrome є правильним підходом, незалежно від того, як це робиться.
Група розробників Open Web Advocacy заявила, що примусовий продаж може завдати “серйозної та глибоко шкідливої ” побічної шкоди веб-екосистемі.
Таке відчуження було б “абсолютною катастрофою для web”, а інвестиції у відкриту мережу “занурилися б, попередив Кріс Койєр, співзасновник CodePen.
“Якщо таке рішення буде прийнято, воно може надійти лише від US”, сказав Крістіан Кролл, генеральний директор берлінської пошукової системи Ecosia. | Serene Lee/Getty Images
Койє стверджує, що величезні інвестиції Google у веб-стандарти – це не благодійність, а акт “економічного власного інтересу,” і що капіталізм працює на стимулах, а не на доброзичливості.
Засновник незалежного браузера Mozilla попередив у суді, що продаж Chrome може порушити фінансові домовленості Google з незалежними браузерами, що зрештою призведе до банкрутства деяких із них.
Google, зі свого боку, заявив, що пропозиції Міністерства юстиції є “безпрецедентними” і завдадуть шкоди американським споживачам і технологічному лідерству.
“Люди не використовують Google, тому що вони повинні — вони використовують його, тому що вони хочуть, ” сказав віце-президент Google з питань регулювання Лі-Енн Малхолланд у дописі в блозі.
Тим часом, можливо, все, що може зробити Європа, це спостерігати.
Джерело інформації: POLITICO EUROPE