Найджел Фарадж стрімко просувається вперед в опитуваннях громадської думки у Великій Британії та чудово грає на національному рівні як борець за свободу слова. | Енді Рейн/EPA Аннабель Діксон
ЛОНДОН — “У який момент ми стали Північною Кореєю?” Найджел Фарадж запитав у Великобританії. У середу, коли він підійшов до грандіозних околиць палати юридичного комітету Палати представників Вашингтона, — більш ніж за 3500 миль від Вестмінстера.
“Я походжу з країни Великої хартії вольностей, я походжу з країни, яка дала нам матір парламентів, щоб мені не було великої радості сидіти в Америці та описувати справді жахливу авторитарну ситуацію, в яку ми зараз занурилися,” Лідер Reform UK поскаржився комітету законодавців США, досліджуючи “європейські загрози американській свободі слова та інноваціям
Фарадж —, який стрімко просувається в опитуваннях громадської думки у Великій Британії та чудово грає на національному рівні, будучи поборником свободи слова —, приземлився у Вашингтоні на момент свого великого комітету з, очевидно, ідеальним часом.
Повернувшись додому, назріває фурор через арешт ірландського сценариста комедій Грема Лінехана, затриманого поліцією в аеропорту Хітроу за підозрою в підбурюванні до насильства серією публікацій у соціальних мережах про трансгендерів.
Те, що сталося з Лінеханом, може “статися з будь-яким американцем, сказав Фарадж законодавцям США.
Лідер Reform UK також порушив справу Люсі Конноллі, матері, ув’язненої після того, як вона визнала себе винною у розпалюванні расової ненависті, опублікувавши пост у соціальних мережах після смертельного нападу з ножем на молодих дівчат у Саутпорті, Англія минулого року. Справа так само пожвавила право у Великобританії.
Зовнішній вигляд Фараджа мало заспокоїть розповідь —, яку вже просувають ключові союзники США. Президент Дональд Трамп —, що свобода слова знаходиться під загрозою в Європі, і особливо у Великобританії.
США. Віце-президент Д Венс приголомшив європейських лідерів у лютому, коли звинуватив уряди континенту та те, що він назвав комісарами ЄС “,” у тому, що вони більше зацікавлені в придушенні свободи слова, ніж у забезпеченні безпеки для своїх громадян. Венс поспілкувався з британським прем’єр-міністром Кейром Стармером щодо цього питання в Овальному кабінеті, заслуживши докір Стармера на очах у президента Трампа.
Лише минулого місяця США. Державний департамент опублікував невтішну оцінку свободи слова UK’s.
Але деякі внутрішні опоненти вважають, що Фарадж переграє свою руку — і посилює складну проблему, намагаючись заробити політичний капітал.
Виступаючи в Палаті громад у середу, Стармер звинуватив лідера Reform UK у лобіюванні американців щодо “накладення санкцій на цю країну, щоб завдати шкоди трудящим, ” додавши, що вона “не може стати більш непатріотичною, ніж т ”
Напередодні слухань газета The Sun повідомила, що Фарадж закликатиме США покарати країни, які обмежують свободу слова, дипломатичними та торговими штрафами, хоча Фарадж заперечував пропозицію санкцій “взагалі, будь-яким способо ”
Консервативний тіньовий міністр житлового будівництва Джеймс Клеверлі також відмовився йти позаду лідера реформ напередодні його сесії доказів. “Я був у тих частинах світу, де свобода слова справді обмежена, ” Розумно сказав GB News, правій мережі, шпильку якої Фарадж носив під час сеансу доказів, і яка поширюється на Сполучені Штати. “Ми повинні бути обережними, щоб не додати до того, що, на мою думку, є фундаментально політичною атакою Найджела Фараджа на його власну країн ”
Фарадж також викликав критику з боку члена комітету Джеймі Раскіна, демократа, який стверджував, що в Британії “не було кризи свободи слова, ” висвітлюючи власне шоу Фараджа на GB News. Раскін описав лідера Reform UK як “ультраправого, пропутінського політика, який очолює Великобританію. Партія реформ — партія, яка має чотирьох членів із 650 членів парламент ”
Але Клер Фокс, лібертаріанська письменниця та член Палати лордів Британії, вважає, що британська влада має на меті відповісти на низку резонансних інцидентів, які стирають межі між правопорушенням і фактичним ризиком заподіяння шкоди.
Вона стверджувала, що в останні роки відбувся “величезний зсув”, оскільки визначення шкоди стало “дуже еластичним поняттям
“Люди скажуть, що їм завдає шкоди мова, яка є фактично образливою, але яку ви б ніколи не побачили як таку, що стоїть на одному рівні з кимось, хто підходить і б’є вас головою, – сказав Фокс. Законодавство про громадський порядок —, згідно з яким Лінехана було заарештовано —, використовується “безладно щодо мови, ” вона стверджувала.
Кен Макдональд, колишній директор державного обвинувачення, налаштований скептично. “Я не думаю, що ми стикаємося з кризою свободи слова, – стверджував колишній головний прокурор Англії та Уельсу.
“Апеляційний суд абсолютно чітко заявив, що людям має бути дозволено висловлюватися образливо. Їм потрібно дозволити висміювати, їм потрібно дозволити говорити речі, які засмучують інших людей. Все це захищено. Чого не можна робити, так це підбурювати до насильства. Це незаконно.”
“Я думаю, що це проблема, яку озброїв Фарадж, і її озброїли американські технічні титани, такі як [Ілон] Маск і [Марк] Цукерберг, а також решта з них. Фарадж робить це з політичних причин, і вони роблять це з комерційних причин, – додав він.
Дійсно, Фарадж стверджував, що новий британський Закон про безпеку в Інтернеті — суперечливий і тривалий закон про роботу, який накладає обов’язок обережності на платформи для захисту користувачів від шкідливого вмісту —, завдасть шкоди торгівлі між нашими країнам “
Мартірінг Конноллі
У старших юристів мало часу для того, щоб Фарадж зробив Конноллі, ув’язнену матір, а причина селебре понад 31 місяць ув’язнення за публікації в соціальних мережах X, які, як вона зізналася, розпалювали расову ненависть.
Фарадж сказав американському комітету, що Конноллі був живим доказом того, що може піти не та За його словами, публікація була “intemperate” і “неправильною,”, але її було видалено через три з половиною години, додав він.
Вирок Конноллі був занадто високим, визнав Макдональд. Але він зазначив: “Вона визнала себе винною в дуже серйозному злочині. Апеляційний суд встановив, що вона визнала розпалювання расової ненависті з наміром, щоб серйозне насильство стало результатом її твіту. Ідея про те, що судове переслідування особи в цій ситуації є обмеженням свободи слова, є абсолютно безглуздо ”
Погляди Brits’ щодо цих гарячих кнопок однозначно неоднозначні.
Опитування аналітичного центру More in Common минулого місяця показало, що третина опитаних вважали вирок Конноллі надто суворим, хоча це підскочило до 70 відсотків прихильників Reform UK. Проте лише кожен п’ятий опитаний член групи вважав, що політики повинні асоціювати себе з Конноллі. Підтримка цього була найсильнішою серед прихильників реформи Фараджа у Великобританії.
Існує також сильна громадська підтримка Закону про безпеку в Інтернеті, незважаючи на скептицизм щодо того, наскільки ефективними будуть заходи перевірки віку, спрямовані на те, щоб не допустити уваги до вмісту, який вважається шкідливим. Більшість виборців Reform UK також підтримують онлайн-перевірку віку, згідно з окремими опитуваннями від Ipsos, хоча вони є групою з найменшою ймовірністю, яка скаже, що дотримуватиметься перевірки віку.
На його лівому фланзі
У той час як правий Фарадж очолює справу Конноллі, ліві в Британії ведуть власну боротьбу за свободу слова та право на протест.
На початку цього року міністр внутрішніх справ Іветт Купер перейшла до заборони Палестинської дії, прогазанської передвиборчої групи, яка бере участь у прямих діях на військовому об’єкті Великобританії в липні, як терористичної групи. Це робить членство або підтримку групи кримінальним злочином, і це обмеження, яке оскаржують високопоставлені ліві особи, включаючи колишнього лідера Лейбористської партії Джеремі Корбіна.
Групи громадянських свобод також кинулися на обмеження протесту. У серпні понад 500 людей були заарештовані на демонстрації в Лондоні на підтримку забороненої групи, багато з них за демонстрацію плакатів на підтримку. Акіко Харт, директор передвиборчої групи Liberty, сказала, що заборона Палестинської дії є “непропорційним застосуванням законів про боротьбу з тероризмом і є тривожною ескалацією того, як уряд ставиться до протестних груп і використовує повноваження щодо тероризм ”
Вона сказала, що це створює “охолоджуючий ефект, коли багато людей тепер також не можуть висловити свою думку щодо заборони групи прямої дії через ризик арешт ”
Міністерство внутрішніх справ давно наполягало, що заборона не впливає на свободу протесту проти прав палестинців і стосується лише “конкретної та вузької організаці ” Рішення про заборону ґрунтувалося на “сильних порадах безпеки” після серйозних нападів, повідомило Міністерство внутрішніх справ.
Для поліції —, якій доручено забезпечити виконання суперечливого закону —, заборона Палестинської дії явно була тиском“протягом літа, сказав Гевін Стівенс, старший головний констебль, який очолює Раду керівників національної поліції ”. Але вони мали можливість “мати справу з законом там, де його потрібно виконуват ”
Стівенс також прямо чинить тиск, пов’язаний із охороною онлайн-світу. “Якщо люди скоюють злочини в Інтернеті та розпалюють ненависть і підбурюють інших до злочинів, ми маємо з цим боротися, – посперечався він на брифінгу з журналістами у вівторок.
Проте занепокоєння поліції щодо потенційно погано визначених законів є очевидним. Після арешту Лінехана комісар поліції Мет Марк Роулі заявив у середу, що офіцерів залишили “між скелею та твердим місцем” у випадках, коли намір і шкода посади є неоднозначними —, оскільки уряди, які змінювали один одного, вводили в оману закони про злочини на ґрунті ненависті.
“Я не вірю, що ми повинні контролювати дебати про токсичні культурні війни, і офіцери зараз у неможливому становищі, ” він сказав.
У середу один із найвищих союзників Стармера Вес Стрітінг натякнув, що уряд може бути відкритим для роз’яснення закону. За словами міністра охорони здоров’я, поліцейські повинні “охороняти вулиці, а не просто охороняти твіти, ” він сказав.
Для Фараджа —, який процвітає у визначенні політичного порядку денного навіть без парламентської сили, якої він жадає —, це буде схоже на перемогу.
Том Брістоу зробив внесок у цей звіт.
Джерело інформації: POLITICO EUROPE