Наскільки близько лейбористи та демократи можуть підійти прямо зараз — і чи можуть вони навчити один одного більше, ніж просто втрачати позиції? POLITICO поспілкувався з більш ніж дюжиною політиків і стратегів, деякі з яких були анонімними, намагаючись знайти відповідь. | Алішія Абодунде/Getty Images Дена Блума та Мартіна Альфонсіна Ларсена
ЛОНДОН — Це був березень, коли Гретхен Вітмер зіткнулася з Морганом МакСвіні в Лондоні під час торгового візиту до Великобританії.
Вітмер, губернатор штату Мічиган від Демократичної партії та потенційний кандидат на президентських виборах у США 2028 року, і МакСвіні, керівник апарату британського прем’єр-міністра Кейра Стармера, обговорили переконливу перемогу лейбористів у загальній виборчій кампанії 2024 року, сказав людина, яка пригадала цю зустріч.
Там начальник штабу Стармера прийняв привабливий подарунок від ручки Whitmer — a £90 “Michigan Wood”. Ця зустріч стала невеликим проблиском зв’язків, які залишаються між помічниками прем’єр-міністра Великобританії та США. Демократична партія все ще лиже рани після гучної поразки на виборах Дональда Трампа та республіканців.
Це також свідчило про щось інше: особисте бажання МакСвіні створити коаліцію та підручник для лівоцентристських партій, щоб перемогти та керувати в усьому світі, в центрі яких був Стармер, включаючи та виходячи за межі лише США. Демократи.
За словами чотирьох людей, які знали про розмови, це бажання не було послаблено в останні місяці, незважаючи на кризу пожежогасіння Стармера та МакСвіні (і падіння рейтингів опитувань) на посаді.
Залучення лейбористів до демократів відійшло на другий план після переобрання Трампа в листопаді минулого року, не в останню чергу через спроби Стармера зачарувати президента — 16 вересня — розпочався позолочений державний візит Трампа до Британії та той факт, що демократи не мають кандидата зачарувати.
Але це може змінитися незабаром. Дружні до Стармера аналітичні центри IPPR і Labor Together і американський Центр американського прогресу (CAP) вперше проведуть “Global Progress Action Summit” —, який раніше проходив у Канаді, до Лондона 26 вересня.
Події, заплановані на даний момент, включають новоспеченого міністра юстиції та віце-прем’єр-міністра, колишнього міністра закордонних справ Девіда Леммі —, друга Барака Обами — у розмові з минулим (і, можливо, майбутнім) кандидатом від Демократичної партії Пітом Буттігігом. Очікується, що за ними виступлять інші високопоставлені спікери.
Останніми місяцями МакСвіні був ключовою фігурою за лаштунками, яка формувала мислення навколо конференції, сказали четверо людей, про яких згадувалося вище, і всі вони говорили на умовах анонімності. Це незважаючи на те, що він бореться з політичними потрясіннями вдома —, які за останні два тижні включали відхід з ганьбою заступника Стармера, Анджели Рейнер, і його посла у Вашингтоні Пітера Мандельсона, а також перестановки в його кабінеті та 10-му штаті.
Другий, приватний день на конференції запланований для персоналу, де помічники лейбористського уряду можуть обмінятися нотами з колегами з таких країн, як Австралія та Іспанія, чиї пропозиції соціалістичного уряду щодо подолання житлової кризи уважно спостерігаються в номері 10.
Один із чотирьох людей сказав: “Morgan вважає Кейра лідером серед глобальних прогресисті ” Інший сказав: “Ми намагаємося написати свого роду план або підручник того, що означає бути лівоцентристським урядом в епоху, коли ми зараз in” —, де ні лівий популізм, ні повернення до спільна політика “Third Way” колишніх лідерів Білла Клінтона та Тоні Блера є відповіддю.
У Британії Reform UK Найджела Фараджа має величезну перевагу в опитуванні та обіцяє депортувати сотні тисяч людей. Публічне розчарування в істеблішмент-партіях — і Starmer, керованому процесом колишньому юристу — є високим. 10 помічників розглядають вплив штучного інтелекту та соціальних медіа на суспільство, старіння населення, державний сектор, який потребує реформ, зростаючу могутність Китаю та громадське занепокоєння масовою міграцією — проблеми, які мучать уряди всюди —, і вважають, що “deliveryism” – це шлях вперед. Це може не спрацювати.
Губернатор штату Мічиган Гретхен Вітмер виступає під час 69-ї щорічної вечері Fight For Freedom Fund 19 травня 2024 року. | Моніка Морган/Getty Images
Так як близько дійсно чи можуть лейбористи та демократи отримати прямо зараз — і чи можуть вони навчити один одного більше, ніж просто втрачати позиції? POLITICO поспілкувався з більш ніж дюжиною політиків і стратегів, деякі з яких були анонімними, намагаючись знайти відповідь.
Немає кандидата від Демократичної партії
Перша складність зустрічі з демократами очевидна. Кого ти маєш зустріти?
Структура партії відрізняється від лейбористів, які майже завжди мають лідера. Високопоставлений діяч британського аналітичного центру сказав: “Це не те, що ви можете говорити з еквівалентом Кейра Стармера в опозиції та почати будувати стосунк ”
Депутат від Лейбористської партії Емілі Торнберрі, голова британського міжпартійного комітету депутатів із закордонних справ, який влітку відвідав Капітолійський пагорб, сказала: “Мене, наприклад, не водили до демократів і мені казали: ‘О, це висхідна зірка, ми вважаємо, що цього хлопця чи цю жінку варто розвивати, тому що ми вважаємо, що вони майбутні лідер ’
“Ні, вся справа була в тому, хто, на нашу думку, є рушіями та шейкерами на пагорбі. Або ким, на нашу думку, може бути —, ми ще навіть не розробили йог ”
Тоді увійдіть до армії лівоцентристських аналітичних центрів, щоб заповнити порожнечу. CAP, Progressive Policy Institute (PPI) і Third Way мають регулярні контакти з британськими колегами щодо демократичного оновлення. “Британія виявилася корисним місцем для них, щоб вести ті розмови, які вони не можуть легко вести в США, ” стверджував старший аналітичний центр, цитований вище.
Інші учасники цього трансатлантичного діалогу включають американський Інститут відкритих ринків, колишню батьківщину антимонопольного гуру Байдена Ліни Хан, і Рух сходу сонця, а також британський Форум майбутнього управління, який підтримується реєстром донорів Starmer, і Форум трудового клімату та навколишнього середовища.
Клер Ейнслі, колишня помічниця Стармера, яка зараз є директором проекту PPI щодо лівоцентристського оновлення, сказала: “Дивлячись на те, хто стане наступним кандидатом, насправді є лише однією частиною рівняння. Інша його частина полягає в тому, яка фракція, якщо хочете, змусить свого кандидата з’явитися?”
З Біллом Клінтоном у 1990-х роках, стверджувала вона, “ви створюєте платформу, і кандидат з’являється. Це було не так, ніби Клінтон прийшов з усіма цими ідеями — вам потрібно було побудувати платфор ” Але це також стає битвою конкуруючих ідеологій, коли різні аналітичні центри лобіюють лівий центр, який вони хочуть бачити.
Побудова мережі
Third Way, аналітичний центр, дружній до демократів, що базується в округу Колумбія, розмовляє з людьми “як у N 10”, так і поруч із ним, і “різними людьми в уряді, ” сказав старший віце-президент Джош Фрід —, хоча більшість розмов є неформальними, а не на рівні виборних посадових осіб.
Подібним чином нещодавній колишній генеральний секретар лейбористів Девід Еванс, нині радник PPI, був у США з Ейнслі, щоб поговорити зі стратегами-демократами, зокрема на саміті в Денвері в квітні. Пара має відвідати подібний закритий “retreat” у Лас-Вегасі 13 вересня, де доповідачами будуть колишній керівник апарату Обами (і потенційний кандидат у президенти) Рам Емануель.
У Британії Reform UK Найджела Фараджа має величезну перевагу в опитуванні та обіцяє депортувати сотні тисяч людей. Публічне розчарування в істеблішмент-партіях — і Starmer, керованому процесом колишньому юристу — є високим. | Лія Тобі/Getty Images
PPI орієнтується на талановитих губернаторів, таких як Вітмер, Джаред Поліс із Колорадо, Джош Шапіро з Пенсільванії, Енді Бешир із Кентуккі, новачків, таких як Джош Стайн із Північної Кароліни, і колишніх губернаторів, таких як Джина Раймондо з Род-Айленда, яка також працювала в кабінеті Джо Байден як міністр торгівлі.
Шапіро та Вітмер, зокрема, стверджували, що президент PPI Вілл Маршалл втілює “нетерпіння щодо урядових бюросклерозу” — боротьбу за окупацію лейбористів у Великобританії. Дружні аналітичні центри люблять вітати Шапіро за те, що він відремонтував ключову міждержавну автомагістраль лише через 12 днів після її обвалу.
У Великій Британії PPI цікавиться лівоцентристськими міністрами, такими як Леммі, Вес Стрітінг, Бріджит Філіпсон, Джон Хілі, Еллі Рівз, Елісон Макговерн, Торстен Белл, Кірсті Макніл і Люсі Рігбі, а також новими молодшими міністрами, такими як Канішка Нараян і Майк Тапп.
Колишній конгресмен-демократ Тім Райан —, який невдало балотувався на пост президента у 2020 році, а також проти нинішнього віце-президента Д Венса на виборах до Сенату Огайо у 2022 році, приїхав до Великобританії в липні за сприяння PPI та провів брифінги з депутатами від Лейбористської партії та колегами. Ейнслі та Дебора Маттінсон, соціолог і колишній радник Стармера, які працюють з PPI, представили дослідження мінливих виборців, які розчаровуються в лівоцентристських партіях.
Раян також зустрівся зі Стармером під час заздалегідь організованої зустрічі під час заходу в парламенті, і вони говорили про політику, сказала одна людина, яка була там.
Маршалл сказав, що відносини PPI та лейбористів “зникли в роки, коли ліві Джеремі Корбін очолював лейбористів, але історія сягає 1989 року, коли він зустрів Патрісію Г’юїтт, лівоцентристського аналітичного центру в політичній пустелі, яка мала стати міністр кабінету при Тоні Блері.
Уряд може допомогти
Цього разу праця не в пустелі — принаймні ще не — і має важелі уряду, щоб допомогти.
Великобританія. Посольство та генеральні консули відіграватимуть певну роль у розбудові зв’язків між урядом — у позапартійний політичний спосіб — та потенційними демократичними бігунами та гонщиками. Дипломати стежитимуть за висхідними зірками та збиратимуть контактні дані своїх команд, і це, ймовірно, запустить механізм, коли картина стане зрозумілішою після проміжних виборів у США в листопаді 2026 року. Це, звичайно, стосується і республіканських висхідних зірок. “Ми маємо перевагу механізму мережі Міністерства закордонних справ, щоб впоратися з цим, ” сказав один колишній радник з питань праці.
Завжди є два шляхи, радник додав — міжпартійні, прагматичні стосунки з діячами адміністрації США стоять на першому місці, “але очевидно, що у вас також є ваша політична родина, частиною якої ви є, і альянси, які ви маєте як колеги-прогресивні політичні лідери
Серед таких колег-лідерів може бути губернатор Каліфорнії Гевін Ньюсом, чий кулачний стиль соціальних мереж, що імітує Трампа, викликав хвилю серед демократів, або Д Прітцкер, губернатор Іллінойсу, чиї глибокі кишені як спадкоємця готельного стану можуть дозволити йому самостійно фінансувати кандидатура в президенти.
Іноді може здатися, що ці доріжки перекриваються. Стармер доручив посаду посла у Вашингтоні, округ Колумбія, — зазвичай зарезервовану для державного службовця, Пітеру Мандельсону, близькому союзнику МакСвіні та давньому оператору в центрі ліворуч (хоча він також швидко розвивав стосунки з правою MAGA Трампа). Мандельсона мали поінформувати про саміт цього місяця, перш ніж його звільнили в четвер через викриття його дружби з опальним фінансистом Джеффрі Епштейном.
Подібним чином Емілі Торнберрі обирала зустрічі у Вашингтоні цього літа під керівництвом дипломатичних чиновників, і посольство іноді змушувало когось робити нотатки в кімнаті.
Але Трамп і республіканці є пріоритетом, принаймні на даний момент.
Під час виборів у США 2024 року лейбористи все ще страждають від суперечок, під час яких кампанія Трампа звинуватила лейбористів у “відвертому іноземному втручанні” після того, як активісти пішли волонтерами для кампанії Kamala Harris’. | Джефф Ковальський/AFP
Торнберрі пригадала про свій візит: “У мене склалося враження, що відновлення взаємодії з демократами відходить на другий план, чекаючи, поки щось станеться —, тому що актуальна проблема полягає в тому, щоб зрозуміти, що в біса відбувається за режиму Трампа. Отже, це пріоритет.”
Торнберрі нагадав про дивовижний зв’язок між депутатами та деякими республіканцями, оскільки багато з них мали зв’язки з армією США. “Для цих хлопців, які насправді зазнали критики з британцями, вони мають зовсім інші стосунки з Британією, ніж демократи, які сприймають нас як своїх ліберальних друзів з іншого боку ставка —, але у них є багато ліберальних друзів з іншого боку ставка, ” вона сказала.
Не будіть звіра
Надто тісний зв’язок із демократами загрожує небезпекою. Під час виборів у США 2024 року лейбористи все ще страждають від суперечок, під час яких кампанія Трампа звинуватила лейбористів у “відвертому іноземному втручанні” після того, як активісти пішли волонтерами для кампанії Kamala Harris’.
Багато лейбористських активістів приватно вважали це зброєю звичайної кампанії, яка зазвичай проходила без коментарів. Суперечка спалахнула після того, як керівник відділу операцій лейбористів Софія Патель сказала потенційним волонтерам: “Ми відсортуємо ваше житл ”
Один із волонтерів Лейбористської партії, який поїхав до США, сказав: “Це була дурна, необдумана публікація в LinkedIn, і це навіть не було належною правдою, тому що багато хто з нас просто об’єднувався в групи — колишніх співробітників, нинішніх співробітників, які були теплим і зацікавленим — це не все було організовано партією. Багато з нас щойно потрапили в групу, забронювали собі Airbnb і готель і забронювали ті самі рейс ” Люди платили по-своєму, і багато хто уникав публікацій у соціальних мережах, сказав волонтер.
Небезпека не минула. У той час як Стармер прагне визначити себе як друга Трампа, багато демократів визначають себе, чинячи йому опір. Офіційні контакти з політиками-демократами сьогодні рідкісні для Стармера та його помічників, хоча прем’єр-міністр зустрівся з лідерами меншості в Палаті представників і Сенаті Хакімом Джеффрісом і Чаком Шумером на саміті НАТО в липні.
Майк Вільямс, старший науковий співробітник Центру американського прогресу, сказав, що уряд Стармера зосереджений на тому, щоб “Великобританія була в гідному місці щодо Трамп
Просто продовжуй говорити
Розмови тривають незалежно від того. Організатори лондонського саміту цього місяця сподіваються на представників більшості лівоцентристських урядів Європи та інших з інших країн. МакСвіні має стосунки з людьми в прогресивних аналітичних центрах у США та інших країнах, близький до колишніх чиновників Байдена та Обами та відвідав Національний з’їзд Демократичної партії минулого року разом із Метью Дойлом, тодішнім директором із комунікацій Стармера.
Однак один колишній співробітник Лейбористської партії стверджував, що штаб-квартира партії насправді підтримувала міцніші зв’язки з Лейбористською партією Австралії (ALP), ніж з демократами до виборів у Великобританії 2024 року. Лейбористи найняли австралійського стратега Девіда Нельсона, щоб допомогти провести загальну виборчу кампанію минулого року разом із другим, більш молодшим колишнім австралійським лейбористським співробітником.
Еванс і Ейнслі з Інституту прогресивної політики поїхали до Австралії, щоб зустрітися з ALP минулого червня. “Політично ми більше схожі на Австралію, ніж будь-де в Європі, – додав колишній лейборист. “Їхній електорат поводиться більше як наш
Незважаючи на всі його домашні негаразди, союзники Стармера вірять, що він все ще може очолити зграю. “Є метод і рецепт, які спрацювали для лівого центру, і це спрацювало, щоб залучити лейбористів до влади… Він має чіткого лідера, бачення та програму змінити життя трудящих на краще, ” Ейнслі сказав.
Вона додала: “Там, де лівоцентристські уряди відходять від цього як свого пріоритету, саме там вони відстряют ”
Але Кейр Стармер зараз дрейфує в опитуваннях, і його критики також звинуватили його у відсутності бачення. | Ден Кітвуд/Getty Images
На саміті в Денвері в квітні Маршалл з PPI сказав, що демократи запитують Еванса “ ‘Як ви всі перемогли? Що ти зробив? Як ви повернули ці виборчі округи Червоної стіни на липневих виборах минулого року?’ ”
Але Стармер зараз дрейфує в опитуваннях, і його критики також звинуватили його у відсутності бачення. Зараз розмови не лише про те, як виграти —, а й про те, як відновити. “Імовірно, ми дізнаємося найбільше з невдачі, ” сказав Вільямс з CAP. “Я думаю, що є чому навчит ”
Деякі невдачі об’єднують більшість лівоцентристських стратегів —, як-от необхідність зосередитися на виборцях’ гаманцях, а не на віддалених економічних показниках. Маршалл сказав, що частина його розмов з британськими депутатами на початку 2024 року була “реаліті-терапією про адміністрацію Байдена та Bidenomic ” За його словами, до нищівної поразки Байдена багато лівоцентристських політиків, у тому числі в Британії, дивилися на його стратегію як на відповідь.
Інші питання, такі як міграція та гендерна політика, є гострішими. Вільямс стверджував: “Чи думаю я, що ми вже засвоюємо правильні уроки? Н Люди [у США], які штовхають цей хлист назад у центр і кажуть, що нам потрібно бути жорсткими щодо імміграції, нам потрібно відштовхуватися від прав трансгендерів — Я думаю, що вони дуже помиляються
А для Freed of Third Way Стармеру було б корисно відсунути бюрократичну частину своєї особистості. “Нехай я дам пораду тому, хто успішно виграв вибори та очолює уряд, – сказав він. “Але я думаю, що ми бачимо загалом те, що це не момент для застібнутих, обережних, точних лідерів. Що зараз не момент лише для контрольованих інтерв’ю, де ви знаєте запитання, і це буде лише 15 хвилин. Це не той момент, коли ви не бажаєте ділитися думками та проблисками про себе, про те, ким ви є, про пристрасті, які вам небайдуж ”
Тоді Фрід сказав це більш прямо: “Прямий виклик моменту полягає в тому, що це як двоє власників футбольних клубів, які розмовляють один з одним. Демократи щойно вилетіли. Інша [партія, лейбористи], будьмо відвертими, виглядає так, ніби [вона] може бути понижена — вони щонайменше в битві за пониження
Для футбольного вболівальника Кейра Стармера це битва, яка може визначити його спадщину.
Шиїтський Капос зробив свій внесок у репортаж.
Джерело інформації: POLITICO EUROPE