Верховний Суд пом’якшив вирок експрацівнику колонії
Касаційний розгляд у Верховному Суді частково задовольнив скаргу колишнього працівника Кременчуцької виправної колонії №69 Руслана Ємцова та пом’якшив йому покарання у справі про отримання неправомірної вигоди в розмірі 2000 грн за позитивну характеристику засудженого.
Про це розповідає Poltava Today
Хронологія справи
-
За версією обвинувачення, 10 березня 2016 року посадовець вимагав від засудженого 2000 грн за підготовку документів для умовно-дострокового звільнення та нібито погрожував, що у разі відмови створить проблеми з характеристикою. Кошти нібито були перераховані матір’ю засудженого на номер мобільного телефону, яким користувався обвинувачений.
-
8 серпня 2022 року Крюківський районний суд Кременчука визнав Ємцова винним за ч. 3 ст. 368 КК України — одержання неправомірної вигоди, поєднане з вимаганням, і призначив покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна та забороною обіймати посади в органах влади строком на 2 роки.
-
Звернувшись до апеляції, Ємцов оскаржив вирок, проте 5 грудня 2024 року Полтавський апеляційний суд залишив рішення першої інстанції без змін і обвинуваченого взяли під варту в залі суду.
-
У касаційній інстанції захист наполягав, що отримані кошти могли бути поверненням боргу, а також заявляв про провокацію злочину та процесуальні порушення під час проведення негласних слідчих дій. Прокурор частково погодився з окремими доводами захисту і просив скасувати апеляційне рішення.
-
У результаті розгляду у грудні 2025 року Верховний Суд перекваліфікував дії Ємцова з ч. 3 на ч. 1 ст. 368 КК України — без кваліфікуючої ознаки вимагання, і призначив йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 2 роки. Постанова набрала законної сили з моменту її проголошення.
Новини за темою:
- Апеляція замінила реальний термін водієві, що збив пішохода в Полтаві
- У Полтаві тримають під вартою підозрюваного у пособництві дезертирству
Позиції суду та практичні наслідки
Колегія Касаційного кримінального суду встановила, що факти отримання неправомірної вигоди підтверджені належними та допустимими доказами, зокрема матеріалами негласних слідчих дій і показаннями свідків. Водночас Верховний Суд визнав недоведеним поза розумним сумнівом наявність обставин, які б свідчили про вимагання.
Суд наголосив, що для кваліфікації дій як вимагання необхідно встановити, що службова особа створила такі умови, за яких особа була змушена надати неправомірну вигоду, аби уникнути шкоди своїм правам або законним інтересам. У цій справі відповідні обставини базувалися переважно на показаннях одного свідка і не підтверджувалися іншими переконливими доказами, що унеможливлювало збереження кваліфікації за ч. 3 ст. 368 КК України.
Постановою Верховного Суду змінилася правова кваліфікація і строк покарання, у зв’язку з чим чоловіка звільнили з-під варти через кілька днів після винесення рішення.
Джерело інформації: Полтава Today