Полтава: студентці обрали домашній арешт за підпали авто

Шевченківський районний суд Полтави призначив цілодобовий домашній арешт 20‑річній студентці, яку підозрюють у навмисному пошкодженні майна шляхом підпалу за частиною 2 статті 194 КК України. Судове рішення, підготовлене у формі ухвали, датоване 27 лютого.

Про це розповідає Poltava Today

Обставини злочинів

З матеріалів справи випливає, що підозрювана навчається на 4‑му курсі будівельної спеціальності в Національному університеті «Полтавська політехніка» і раніше не мала судимостей; вона мешкає разом із бабусею та допомагає їй у догляді. За версією слідства, у середині лютого дівчина погодилася виконувати «роботу», знайдену через Telegram, — отримувати гроші за підпали автомобілів.

• Перший епізод. 23 лютого близько 23:45 на вулиці Олександра Оксанченка, 34 підозрювана облила легкозаймистою сумішшю передню частину синього мікроавтобуса Mercedes‑Benz Vito 2019 року і підпалила його. Дії вона знімала на камеру телефону для «звіту». Власник оцінив збитки в 734 тис. грн.
• Другий епізод. 25 лютого близько 21:00 на вулиці Івана Мазепи вона намагалася підпалити мікроавтобус Renault Trafic 2006 року, завдавши збитків на приблизно 280 тис. грн. Під час цього епізоду поліція затримала підозрювану.

За показами, мотивом стала фінансова скрута: за підпал одного автомобіля їй обіцяли 54 тис. грн, але після першої дії гроші не виплатили. Коли дівчина відмовилася від подальших завдань, невідомі почали погрожувати, посилаючись на наявність її паспорта та відеодоказів. Тиск і шантаж спонукали її погодитися на другий підпал.

Новини за темою:

• Вища рада правосуддя вирішила звільнити голову Полтавського апеляційного суду Сергія Гальонкіна
• Ремонт ліцею № 26 у Полтаві продовжили до 2027 року

Становища сторін і мотивація суду

Прокурор та слідчий клопотали про тримання під вартою на 60 діб, посилаючись на тяжкість інкримінованого злочину (санкція передбачає до 10 років позбавлення волі) та ризик повторення підпалів або втечі підозрюваної. Захисник просив суворіший, але більш м’який, ніж тримання під вартою, захід, наголошуючи на визнанні провини підозрюваною, її співпраці зі слідством, навчанні на денній формі та необхідності догляду за тяжкохворою бабусею.

Суд, врахувавши каяття, статус студентки та сімейні обов’язки, дійшов висновку, що цілодобового домашнього арешту достатньо для контролю над підозрюваною і мінімізації ризиків, визначивши саме такий запобіжний захід замість тримання під вартою.

Джерело інформації: Полтава Today