Олег Мізік: зв’язки з Фірташем та кримінальні справи

Після призначення на посаду першого заступника голови покликання Олега Мізіка викликало широку суспільну увагу: у мережах загострилися запитання про його минулу діяльність, зв’язки та претензії до декларації. У новому статусі він дав розгорнуті коментарі щодо ключових запитів, що лунали в суспільстві.

Про це розповідає Poltava Today

Зв’язки з Фірташем і минулі кримінальні епізоди

Мізік раніше очолював АТ «Запоріжгаз», яке входило до структури «Регіональної газової компанії» Дмитра Фірташа й контролювало значну частку облгазів. У травні 2023 року правоохоронні органи виявили схему розкрадання газу із газотранспортної системи, у якій фігурували сам Фірташ та топменеджмент його компаній; їм були повідомлені підозри, а в офісах і за місцями роботи проведені обшуки.

Новини за темою:

• Зеленський обговорив санкції з сенаторами США Блюменталем і Вайтгаузом
• Вища рада правосуддя відкрила дисциплінарне провадження щодо судді Сініцина через резонансні справи на $200 000 і $5 000

Ще в лютому 2015 року, будучи директором «Запоріжгазу», Мізік потрапив до фігурантів кримінальної справи, яка тривала шість років і не завершилася обвинувальним вироком. Пізніше майно Фірташа, у тому числі «Запоріжгаз», передали в управління АРМА, а самого Мізіка звільнили з цієї компанії.

«Інколи ШІ генерує багато цікавих статей. Або люди, які не в темі. Наприклад, читав в контексті про мене, що, наприклад, запорізькою компанією «Авто-М» (компанія-підрядник водоканалу — ред.) володіє нардеп Костянтин Касай, хоча я знаю, що це зовсім не так. Щодо Фірташа та АТ «Запоріжгаз», то я був найнятим менеджером, директором підприємства. Компанія певною мірою була йому підконтрольна, але як це мене пов’язує з Фірташем? До цього я працював і в Полтавагазі, можемо згадати Івана Четверікова або Олексія Лелюка. Останній впливає на мене? Якщо людина працювала у будь-якій структурі і отримувала там зарплату, то це не значить, що вона тепер довічно «чиясь людина». На нинішній посаді у мене одне завдання — впроваджувати державницьку позицію і максимально робити все, що допоможе нам у важкі часи просто вистояти, як на регіональному, так і на державному рівні».

Підряди компаній і зауваження до декларації

Незважаючи на розслідування БЕБ і НАБУ щодо фортифікацій, компанія «Енкі Констракшн» продовжує отримувати державні підряди, зокрема додаткові роботи на кардіоцентрі. На питання про наявність незалежного аудиту попередніх робіт, аргументів для ухвалення рішень та запобіжників від можливого завищення кошторисів чи зриву строків, Мізік відповів, що претензії до компаній мають отримати завершення в суді, і лише рішення суду дасть підстави для реагування.

Він також повідомив про кадрові зміни в ОВА: на посаду заступника прийшла Ірина Салогуб, яка має займатися превентивною роботою, щоб зменшити ризики зловживань і неякісного будівництва. Мізік наголосив, що співпрацюватиме з нею в команді та що це один із ключових робочих партнерів після керівника ОВА.

Щодо особистих претензій, Мізік нагадав, що проти нього раніше була кримінальна справа, яку він пройшов через три судові інстанції й в жодній не доведено його провини. Окремо він прокоментував зауваження НАЗК до декларації: йшлося про земельну ділянку площею 5 соток у дружини, де після поділу з’явилися два кадастрові номери, а в декларації було вказано лише один — до поділу, а також про суму відшкодування за автомобільний страховий випадок, що формально враховується як дохід фізособи. За словами Мізіка, пояснення були підготовлені та надані, наразі зауважень немає.

У контексті питань про можливий «сімейний підряд» — бо нинішній керівник «Полтававодоканалу» Юрій Заставський є братом дружини Мізіка — посадовець закликав оцінювати не родинний зв’язок, а результати роботи. Він навів приклад динаміки доходів підприємства: за 2025 рік доходи від іншої діяльності водоканалу становили 88 млн грн, тоді як до приходу Заставського цей показник становив 1,5 млн грн, що, за словами Мізіка, допомогло підприємству уникнути переведення на покриття операційних неокупних витрат.

Наведені ним аргументи підкреслюють позицію керівництва: найкраща перевірка ефективності — аналіз фактів і показників роботи, а не лише припущення про родинні зв’язки.

Джерело інформації: Полтава Today