Помер обвинувачений у справі побиття Руденка

Кримінальне провадження щодо смертельного побиття полтавського відеооператора Дениса Руденка, яке триває вже сім років, набуло нового повороту: 45-річний єдиний обвинувачений у справі, Георгій Полонський, помер 18 травня. У прокуратурі Полтавської області підтвердили факт його смерті; напередодні Полонський перебував під домашнім арештом, тоді як понад шість років він утримувався в Полтавському слідчому ізоляторі.

Про це розповідає Poltava Today

Наразі невизначено, якою буде подальша процесуальна доля провадження: суд має ухвалити рішення щодо статусу справи та її можливого закриття або продовження розгляду на найближчому засіданні. Смерть обвинуваченого знову спрямувала увагу до матеріалів слідства, де, за інформацією сторони обвинувачення, первинні докази вказували на участь інших осіб, які так і не були притягнуті до відповідальності.

Новини за темою:

• Усі ракети «Фламінго» долетіли до Воткінського заводу, заявив Зеленський
• У Шарківщині прибрали комуністичну символіку та встановили пам’ятник

Георгій Полонський

Хронологія подій: травень 2019 року

Насильницька подія сталася вночі 10 травня 2019 року в Полтаві: Дениса Руденка жорстоко побили, після чого він був госпіталізований з тяжкими травмами голови до реанімації. Попри зусилля медиків, за дев’ять днів — 19 травня — чоловік помер, не прийшовши до тями. З часу трагедії минуло рівно сім років.

Розгляд кримінальної справи в Ленінському районному суді Полтави тривав понад чотири роки під головуванням судді Юрія Новака. Однак процес затягнувся, і наприкінці 2023 року розгляд почали заново вже під керівництвом іншого судді, Руслана Тимчука. Переведення справи пов’язане з відстороненням та кримінальним переслідуванням Юрія Новака у зв’язку з підозрою в отриманні хабаря в іншому провадженні.

Процесуальні суперечності та фігуранти, які не стали обвинуваченими

На ранніх етапах розслідування з’явилося ім’я Юрія Ситніка: він подав апеляційну скаргу, у якій оскаржував арешт на свій мобільний телефон, вилучений під час невідкладних слідчих дій. Під час судових засідань прокурор Сергій Мандич озвучив версію слідства, згідно з якою Ситнік міг мати приватний мотив протистояння з потерпілим — на той час він мешкав разом із Катериною Руденко, колишньою дружиною загиблого. Сам Руденко близько року не проживав із дружиною, у сім’ї були тривалі конфлікти щодо виховання та спілкування з донькою.

У матеріалах справи також зазначено, що в ніч побиття Катерина Руденко перебувала у нічному клубі «Podium» і напередодні домовилася про зустріч із Денисом Руденком, куди прибула разом із двома чоловіками. Після тієї зустрічі Руденку було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть, а жінка, як вказує слідство, повернулася до закладу і залишалася там до ранку. Згодом Катерина виїхала за кордон з дитиною і жодного разу не з’явилася в суді для дачі свідчень.

Під час судових засідань обвинувачення наголошувало, що правоохоронці наступного ранку провели терміновий обшук в квартирі, де, за версією сторони обвинувачення, одночасно перебували Юрій Ситнік, Катерина Руденко, Георгій Полонський та Ігор Педорець. Проте підтвердити одночасну присутність усіх перелічених осіб юридично не вдалося через грубі процесуальні недоліки під час першочергових слідчих дій, зокрема:

• в офіційному протоколі обшуку зафіксовано лише прізвище Юрія Ситніка;
• прізвища Полонського, Педорця та Катерини Руденко в документі відсутні, їхніх підписів немає;
• через нібито терміновий характер обшуку не застосовувалися засоби відеофіксації: поліцейські пояснювали це відсутністю камер на робочих та особистих мобільних телефонах;
• фактичним підтвердженням спільного перебування після злочину лишилися усні заяви сторони обвинувачення, тоді як ключова свідок — Катерина Руденко — не брала участі в судових слуханнях

Через відсутність нотаріально зафіксованих доказів та неможливість допитати ключових свідків, інші фігуранти, зокрема Юрій Ситнік та Ігор Педорець, так і не потрапили до обвинувального акта щодо побиття Руденка. Під час досудового розслідування Катерина кілька разів намагалася змінити свій процесуальний статус із свідка на потерпілу, але їй відмовляли слідчі судді через фактичний розпад шлюбу; попередній суддя Юрій Новак надав їй пізніше статус представника потерпілої доньки.

Юрій Ситнік

Хоча в цій справі Ситнік не став обвинуваченим, він нині перебуває під вартою в СІЗО у зв’язку з іншими кримінальними провадженнями. Йому інкримінують організацію наркоторгівлі та участь у масштабній дорожньо-транспортній пригоді за участю п’яти автомобілів. У 2024 році йому висунули ще одну підозру в наркоторгівлі, унаслідок чого він залишився в СІЗО без права внесення застави.

Смерть Полонського може вплинути на подальший процес і зобов’язує суд визначити подальшу процесуальну долю справи — чи буде провадження закрито, чи продовжено з іншими фігурантами. Доти матеріали розслідування залишаються у фокусі уваги через наявні суперечності та відсутність повних доказів, які б дозволили притягти до відповідальності всіх осіб, зазначених у версіях слідства.

Джерело інформації: Полтава Today