Пенсійний фонд вимагає повернення 297 тис. грн з заступниці мера Полтави
Головне управління Пенсійного фонду в Полтавській області звернулося до суду з позовом про стягнення 297 242 грн надмірно виплаченої пенсії з заступниці міського голови Лесі Марталішвілі. До справи як третя особа залучено Державну установу «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України», що вказує на перегляд або скасування рішення про встановлення групи інвалідності.
Про це розповідає Poltava Today
Леся Марталішвілі, 52 роки, обіймає посаду заступниці міського голови Полтави з гуманітарних питань із грудня 2023 року за квотою «За Майбутнє». Раніше вона довгий час працювала в освітній сфері: очолювала міське управління освіти та була директоркою ліцею №3.
Новини за темою:
- Перевірка укриттів у дитсадку №36 Полтави: умови безпеки для дітей
- Суд зобов’язав повернути власнику 200 комп’ютерів після обшуку кол-центрів у Полтаві
У 2024 році до посадовиці виник скандал, пов’язаний із захистом дисертації на тему формування управлінської компетентності керівників закладів освіти — у роботі виявили ознаки плагіату, зокрема текстові збіги з дисертацією полтавського боксера Олександра Хижняка.
У кінці 2025 року полтавське управління ПФУ подало цивільний позов до Шевченківського районного суду Полтави. Спочатку заява була залишена без руху через несплату судового збору, проте наприкінці березня 2026 року суддя Лариса Гольник відкрила провадження у справі.
Ключовим аргументом у позові є участь як третьої особи згаданого інституту МОЗ — це означає, що рішення про надання інвалідності Марталішвілі визнано необґрунтованим або її ступінь переглянуто. Такий механізм дає Пенсійному фонду підстави вимагати повернення зайво виплачених коштів.
У відкритих реєстрах НАЗК відсутні декларації Лесі Марталішвілі за 2019–2020 роки. Зі збережених документів випливає, що вона отримувала пенсію щонайменше з 2018 року; задекларована сума виплат за цей період (без урахування відсутніх років) перевищує 305 тис. грн. Сума позовних вимог ПФУ — 297 242 грн, ймовірно, відрізняється через застосування строків позовної давності або через частковий перегляд групи інвалідності.
Роль інституту та підстави позову
Після рішення РНБО про ліквідацію старих МСЕК ключову роль у верифікації випадків інвалідності взяв на себе Дніпровський інститут (Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності). За запитами СБУ та ДБР установа проводить аудит медичної документації. Станом на серпень 2025 року на перевірку передано понад 2 600 справ посадових осіб, і вже понад 800 рішень про встановлення інвалідності скасовано; серед них переважають випадки серед митників, прокурорів і податківців.
Інститут часто ухвалював рішення про скасування довідок на підставі вивчення документів без особистого огляду, що давало змогу підзахисним оскаржувати такі рішення в судах нижчих інстанцій через процедурні порушення. Водночас у березні 2026 року Верховний Суд розмежував поняття «медико-соціальної експертизи» та «перевірки обґрунтованості», фактично узаконивши можливість заочних перевірок і посиливши позиції держави у стягненні сум, виплачених за необґрунтованими довідками.
На відміну від деяких інших посадовців, які почали активне оскарження, Марталішвілі поки що не подала адміністративних позовів щодо висновків інституту.
Паралелі у регіоні та судові рішення
Схожа ситуація розгортається щодо очільниці обласної Держпродспоживслужби Яніни Аранчій, з якої Пенсійний фонд намагається стягнути близько 180 тис. грн. Аранчій обрала іншу тактику — вона подала зустрічний позов до Полтавського окружного адміністративного суду проти Дніпровського інституту і на початку травня 2026 року виграла справу першої інстанції, що дозволило їй відновити II групу інвалідності.
У судовому реєстрі наразі відсутні адміністративні позови від Лесі Марталішвілі щодо скасування висновків інституту. Підготовче засідання у справі про стягнення з неї майже 300 тис. грн призначене на 20 травня 2026 року.
Джерело інформації: Полтава Today