Справу родини генерала Капашина передали поліції

У березні 2023 року СБУ відкрила резонансне провадження щодо колабораційної діяльності та фінансування тероризму проти родини генерал-полковника валерія капашина. В межах справи в Полтаві було арештовано низку об’єктів нерухомості — готелі, ресторани та офісні центри — юридично зареєстрованих на компанії доньки Оксани та зятя Лева Вериги; їхня загальна вартість сягає сотень мільйонів гривень. Після тривалого розслідування справу передали від СБУ до поліції, а перебіг провадження викликає побоювання щодо втрати контролю держави над активами, які досі не конфісковані.

Про це розповідає Poltava Today

Хоча статті про колабораційну діяльність, пособництво державі-агресору та фінансування тероризму (ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 258-5 ККУ) належать до прямої підслідності Служби безпеки України, ухвалою Шевченківського районного суду Полтави від 16 червня 2025 року Офіс генерального прокурора вирішив передати кримінальне провадження з Головного слідчого управління СБУ до Слідчого управління ГУНП в Полтавській області.

Новини за темою:

• Сім’я нардепа володіє агрофірмою на окупованому Запоріжжі, яка платитиме податки в рф
• Виконком Полтави виділив майже 3 млн грн на програму «Турбота»

У суді захист власників ТОВ «Альянс-Полтава», ТОВ «Весо», ТОВ «Новинка-Полтава» та ТОВ «Шервуд і Ко» стверджував, що обвинувачення спирається лише на неподтверджену оперативну інформацію. Адвокат наголошував, що аналогічне провадження у 2022 році розслідувало ДБР і закрило його через відсутність доказів на шкоду суверенітету України або фінансування дій, спрямованих на зміну її кордонів з боку родини Вериг. Представники товариств також запевняли, що надавали слідству всі фінансово-господарські документи, сприяючи розслідуванню.

Слідчий суддя дійшов висновку на користь захисту: кримінальне провадження не визнали складним, об’єктивних перешкод для слідства немає, але розумні строки розслідування очевидно порушені — справа триває понад три роки без остаточного рішення.

Відтак 21 травня 2026 року суд встановив прокурорам граничний термін на завершення досудового розслідування: 60 днів з моменту отримання ухвали. Після цього строку прокурори повинні діяти за ст. 283 КПК України — або скерувати обвинувальний акт до суду, або закрити кримінальне провадження.

Скільки приносять полтавські офіси?

Частина арештованого майна з осені 2025 року перебуває в управлінні АРМА. Питання щодо дохідності переданих об’єктів та причин затримки конкурсів на відбір управителів залишалися без публічних роз’яснень, однак аналітична записка «Інституту законодавчих ідей» дозволила оприлюднити реальні цифри.

За даними інституту, у 2025 році держава через тимчасового управителя ТОВ «Воєджер Плюс» отримала 2,46 млн грн доходу від управління арештованою нерухомістю, а за січень–квітень 2026 року — ще 4,42 млн грн.

Найбільші надходження формують великі офісні центри в Полтаві:

• Офісний центр та земельна ділянка на вул. Європейській (Фрунзе), 2: 1,02 млн грн у 2025 році та 1,52 млн грн за перші 4 місяці 2026 року.
• Офісний центр на вул. Стрітенській, 36: 1,06 млн грн у 2025 році та 1,89 млн грн у 2026 році.
• Офісний центр на вул. Гоголя, 12: майже 290 тис. грн у 2025 році та 870 тис. грн у 2026 році.
• Магазин на вул. Соборності, 62: 86 тис. грн у 2025 році та 127 тис. грн у 2026 році.

Водночас управління двома активами — квартирою з паркомісцем на вул. Котляревського, 10 та кафе «Beer House» («Піцца на дровах») на вул. В’ячеслава Чорновола, 5а — за 8 місяців не принесло бюджету жодного доходу.

Дохідність майна Капашина для держави | Дані Інституту законодавчих ідей

Чому АРМА не шукає нових управителів?

Аналітики «Інституту законодавчих ідей» критикують АРМА за системне затягування передачі активів в управління: виявлено 53 об’єкти нерухомості, але конкурси на відбір управителів оголошувалися лише щодо 18 з них. Після етапу попередніх консультацій нові процедури не оголошувалися майже 10 місяців, що експерти пояснюють бюрократією та відсутністю учасників, які, ймовірно, уникають участі через резонанс справи.

Втім, ухвала полтавського суду дає підстави припускати, що проблема може бути глибшою: замість банальної повільності чиновників відсутність конкурсів може свідчити про те, що кримінальне провадження зайшло в глухий кут і не має реальної перспективи доведення в суді.

Ключовий ризик полягає в правовому статусі майна: воно перебуває під арештом як речовий доказ, але не є конфіскованим на користь держави. Якщо через 60 днів слідство не зможе зібрати достатніх доказів фінансування тероризму і провадження буде закрито, арешти доведеться знімати.

У такому випадку держава буде змушена розірвати договори з поточними управителями та повернути прибуткові офісні центри, ресторани й готелі їхнім юридичним власникам — ТОВ «Альянс-Полтава», ТОВ «Весо», ТОВ «Новинка-Полтава» та ТОВ «Шервуд і Ко», що поставить під сумнів ефективність тимчасового управління та призведе до втрати контролю над активами.

Джерело інформації: Полтава Today