Коментар депутата Бражника щодо обшуків НАБУ в Полтаві

Депутат Полтавської міськради Юрій Бражник прокоментував проведені детективами НАБУ слідчі дії у його помешканні та ще в низці посадовців. На брифінгу в міськраді він наголосив, що факти обшуків не є доказом провини, а остаточне слово за судом, і пояснив, чому окремі фрази з розмов можуть бути витлумачені поза контекстом.

Про це розповідає Poltava Today

Хід подій і реакція депутата

13 квітня Бражник вийшов на звʼязок із журналістами, щоб роз’яснити обставини слідчих дій. Раніше, 7 квітня, він оприлюднив у мережі Instagram, що під час обшуку у нього вилучили 8 000 гривень та керамічний унітаз. На брифінгу депутат повторив, що не має великих статків і не володіє автопарком, а має лише особисте авто 2013 року та невеликі заощадження.

Новини за темою:

• Директора судитимуть за ймовірну переплату 1,9 млн грн під час ремонту доріг у Чутівській громаді
• Пожежу у приватному будинку на Панянці в Полтаві ліквідували рятувальники

«Що стосується якогось екшену, то його немає насправді, тому що жодного автопарку Бражника чи якихось великих статків (чи якихось великих сум грошей) в мене немає і не було. Тому, в мене є автомобіль 2013 року, ще куплений до депутатства, ну і якісь там гроші, 8 чи 10 тисяч гривень у мене були власні. Тому на сьогоднішній момент немає якихось дофантазувань до того, що щось там прямо таке страшне відбулося. Самі по собі так звані слідчі дії, ці всі процеси, вони ні про що не говорять. Так, вони говорять, що правоохоронці роблять свою роботу, і вони це роблять постійно. І, скажімо так, причетність, винуватість чи невинуватість вирішує лише суд. Тому на сьогоднішній момент говорити про якісь такі речі, що хтось у чомусь винен, хтось до чогось дотичний, це, скажімо так, максимально неправильно, нефахово і некоректно».

Контекст роботи депутата і висновки

Бражник звернув увагу, що депутатська діяльність передбачає постійну комунікацію з мешканцями та чиновниками різних рівнів: телефонні дзвінки, зустрічі у дворах, звернення з різних питань. За його словами, у процесі такої комунікації окремі вислови, вирвані з контексту, можуть виглядати компрометуюче, хоча насправді є частиною щоденної роботи з вирішення проблем громади.

Звертаючись до публікацій щодо так званих «кураторів» у міській раді, депутат пояснив, що багато колег опікуються різними напрямами — від утримання тротуарів і зелених насаджень до роботи з ОСББ та безпритульними тваринами — і це природна спеціалізація роботи. Він натомість оцінив, що така практика може створювати враження наявності кураторів у раді.

Щодо згадуваних у судовій ухвалі 10% відкатів від підрядників, які ремонтують дороги, Бражник заявив, що йому нічого не відомо про такі відсотки. Він підкреслив, що контролює якість виконання робіт та неодноразово ініціював перероблення недоліків до повного усунення.

Депутат також відзначив коректність і професійність дій детективів НАБУ під час слідчих дій та повідомив, що максимально сприяв проведенню процесуальних заходів, імовірно надавши правоохоронцям свій телефон. Інші фігуранти, про яких згадував Бражник у звʼязку з полтавськими «плівками НАБУ», наразі від коментарів утримуються.

Джерело інформації: Полтава Today