Затримка передачі будівлі Дворянського зібрання у Полтаві
Передача будівлі колишнього кінотеатру Котляревського, яка є архітектурною пам’яткою Полтави, на баланс області залишається неможливою через затягування оформлення сертифіката готовності. Причиною цього стала відсутність необхідної документації, адже її було вилучено в рамках кримінального провадження щодо ймовірної переплати під час проведення ремонтних робіт. На реставрацію з міського бюджету було витрачено понад 25 мільйонів гривень, а у кримінальній справі фігурують представники управління капітального будівництва, підрядник «Добробуд-Інвест» та інженер технічного нагляду. Судові процеси зайшли у глухий кут, фактично призупинивши антикорупційне розслідування, а будівля досі не передана на баланс області.
Про це розповідає Poltava Today
Історія затримки передачі будівлі
Питання передачі будівлі на баланс облради було ініційовано ще у березні 2021 року тодішнім головою Полтавської ОДА Олегом Синєгубовим. Його метою було збереження історичної споруди та відкриття тут оперної зали, що, за словами посадовця, дозволило б захистити архітектурну пам’ятку від комерційних закладів після значних інвестицій у її відновлення.
Новини за темою:
- Прогноз на матч Полтава – Колос: експерти не очікують поразки полтавців
- У Полтаві відремонтують п’ять дворів і перехрестя за понад 5,5 млн грн
У червні 2021 року депутати Полтавської міської ради погодили передачу Дворянського зібрання з комунальної власності міста у спільну власність територіальних громад області після завершення протиаварійних робіт. Будівля майже повністю згоріла внаслідок підпалу, якому передувала діяльність комерційних закладів, що належали місцевим депутатам. Тут розміщувалися нічний клуб «Версаль», караоке-бар «Грамофон» та ресторан «Тераса».
У 2023 році підрядник завершив протиаварійні та консерваційні роботи, але вже два роки процес передачі будівлі не може розпочатися. Начальник міського управління капітального будівництва Максим Медведєв неодноразово надавав суперечливі пояснення щодо причин затримки.
Кримінальне провадження та судові суперечки
У квітні 2022 року було відкрито кримінальне провадження щодо можливої переплати підряднику ТОВ «Добробуд-Інвест» за капітальний ремонт будівлі. Слідчі підозрюють, що переплата сталася за участю посадових осіб управління капітального будівництва, а ключові документи про виконані роботи були вилучені правоохоронцями. Попри це, слідчий суд надав доступ до необхідних матеріалів ще до 2024 року, а у листопаді минулого року відбувся огляд будівлі.
Начальник УКБ Максим Медведєв був обізнаний щодо вилучення документів, але не одразу повідомив про це. У вересні 2023 року підозру оголосили приватному інженеру технічного нагляду Володимиру Сазонову. За версією слідства, сума можливої переплати становить 2,7 мільйона гривень. Сазонову інкримінують зловживання повноваженнями та підроблення документів, а суд обрав йому запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту. Однак розслідування просувається повільно.
“У квітні цього року посадовець повідомив, що УКБ формує пакет документів для отримання сертифіката готовності будівлі до експлуатації. Проте вже у жовтні Медведєв заявив, що сертифікат неможливо отримати, бо оригінали документів про виконані роботи вилучили слідчі у межах кримінального провадження, розпочатого у 2022 році”.
Минулого року обласна прокуратура намагалася стягнути з підрядника «Добробуд-Інвест» майже 3,8 мільйона гривень за невиконані ремонтні роботи, до яких входять переплата, інфляційні нарахування та річні відсотки. Підрядник заперечував факт переплати та вказав, що в іншому суді розглядається позов управління капітального будівництва до інженера технагляду, якого вважають відповідальним за можливі збитки. Через це Господарський суд призупинив розгляд справи до вирішення пов’язаної судової тяганини.
Не погодившись із цим рішенням, прокуратура звернулася до Східного апеляційного господарського суду щодо відновлення розгляду справи. Прокурор підкреслив, що існують всі необхідні документи для самостійного розгляду справи щодо «Добробуд-Інвест», а затягування розгляду є необґрунтованим. Однак апеляційна інстанція відхилила скаргу та залишила рішення суду першої інстанції без змін.
Розгляд цивільного позову управління капбудівництва до інженера технагляду також наразі призупинено, що додатково гальмує процес доведення у суді факту переплати та стягнення коштів з підрядника. В результаті, передача історичної будівлі на баланс області залишається заблокованою через судові суперечки та тривале антикорупційне розслідування.
Джерело інформації: Полтава Today