Судовий процес проти підрядника зі Затуриного

У новому кримінальному провадженні 2026 року об’єднали всі епізоди, пов’язані з підрядником, і виділили його справу окремо від матеріалів щодо замовників, що дає підстави припускати підготовку угоди зі слідством про визнання вини.

Про це розповідає Poltava Today

9 лютого Шевченківський районний суд Полтави розглянув обвинувальний акт, внесений до ЄРДР 27 січня 2026 року, щодо керівника ТОВ «Грандбуд+» Олександра Артемова. Йому інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем). Суд призначив підготовче засідання у приміщенні Шевченківського райсуду Полтави на 10:00 24 березня 2026 року.

Новини за темою:

• У Полтаві завершується фундамент соціального будинку на артскладах
• ДФТГ №3 просить Полтавську міськраду виділити близько 11 млн грн

Справу пов’язують із можливими переплатами під час облаштування сектору почесних поховань на Затуринському кладовищі, де, за версією слідства, були нереалізовані та невиплачені кошти.

Хронологія розслідування

У 2023–2024 роках ТОВ «Грандбуд+» виконало роботи за договором із КП «СК ПРО» на загальну суму 12 млн грн. Слідство вважає, що близько 4 млн грн із цих коштів були привласнені. Пізніше компанія уклала другий договір з управлінням житлово‑комунального господарства Полтавського міськвиконкому на суму 127 млн грн. Із серпня 2024 року роботи оплачено лише на 29,5 млн грн, а подальші виплати й самі роботи на кладовищі наразі призупинені.

У серпні 2025 року правоохоронці оприлюднили деталі щодо можливої переплати під час фінансування першої черги робіт на суму 12 млн грн. У жовтні 2025-го слідчі перекваліфікували статтю зі службового зловживання на службову недбалість, що могло свідчити про сумніви у зібраних доказах.

У грудні відбулися обшуки в управлінні ЖКГ: було вилучено документи щодо закупівлі робіт для другого етапу облаштування сектору почесних поховань на Затуринському кладовищі, а також телефони представника приватного підприємства та фізичної особи, імовірно виконувала посередницькі функції. Ця друга черга мала бюджет у 127 млн грн.

Можливі наслідки для справи та будівництва

Виділення в окреме провадження лише фігуранта з боку підрядника може означати спробу звести всі епізоди проти нього в один блок і підготувати угоду зі слідством, за якою обвинувачений може отримати умовне покарання після визнання вини.

Також це може вказувати на те, що фігурант не був основним вигодонабувачем схеми. Зазвичай ініціатором і бенефіціаром зловживань у бюджетних закупівлях виступає замовник робіт або послуг, який розпоряджається бюджетними коштами. Іноді в матеріали справи включаються посадові особи, які підписують договори чи платіжні документи, але роблять це під усними вказівками політичних кураторів.

Через розслідування в управлінні ЖКГ було призупинено оплату робіт, унаслідок чого не всі пам’ятники та елементи облаштування для полеглих військових виготовлені та встановлені. Питання невиконаних замовлень та їхніх наслідків планують висвітлити пізніше.

Джерело інформації: Полтава Today