Схема захоплення автостоянок у Полтаві: деталі

Директор ПП «Карсад-1» Валентин АРТЕМ’ЄВ оприлюднив твердження про системні зловживання навколо комерційного майна в Полтаві, які нібито здійснюються за участі посадовців місцевої влади, представників правоохоронних органів та судової системи. За його словами, йдеться про низку силових і юридичних дій, що мають на меті привласнення автостоянок і комерційних об’єктів.

Про це розповідає Poltava Today

Описана схема захоплення майна

Згідно з викладом, у низці випадків відбувалися силові захоплення автостоянок: до приміщень охорони нібито заводили озброєних осіб у масках із кийками, а далі майно передавалося під контроль приватних або охоронних фірм. У низці процесів згадується ймовірна взаємодія з окремими представниками правоохоронних органів, адвокатури та судової системи, які, замість забезпечення захисту прав власників, нібито сприяли захопленню.

Новини за темою:

• Умовне покарання за кидання гранати біля ресторану «Пастерія» в Полтаві
• У Полтаві збирають кошти для родини, постраждалої від дронової атаки

Ключовим елементом описаної схеми є використання судових позовів і рішень органів влади для легалізації передачі майна комунальному підприємству. Зокрема, навколо автостоянки за адресою вул. Київське Шосе, 70а зазначається спроба КП «Полтава-сервіс» у особі керівника Поліщука Д.В. через суд скасувати право власності на розташоване там майно. Наявність договорів суборенди, за версією автора, гарантувала б надходження коштів до міського бюджету, однак відмови в їх наданні дають підстави для конфліктів інтересів і втрачених доходів, які нібито прагне зберегти керівництво КП.

За наявними твердженнями, відбувалися маніпуляції з Державним реєстром речових прав: змінювали записи, видаляючи законного власника з реєстру, після чого ініціювали передачу майна у господарське відання КП «Полтава-сервіс». Хоча Міністерство юстиції нібито скасовувало незаконні дії в реєстрі та повертало майно власнику, рішення сесії міськради при цьому зберігалося й використовувалося як прикриття для подальших силових захоплень.

У описі також фігурують підставні фірми з ідентичною назвою ТОВ «КП Полтава-сервіс», через які, за твердженням автора, майно потрапляло під контроль осіб, близьких до керівництва комунального підприємства. У частині випадків, за словами автора, КП або його представники не надавали належних пояснень щодо обґрунтування компенсаційних сум у договорах «Про співробітництво» та ігнорували судові процеси.

Питання до суду і реакція на дії влади

Автор наводить перелік запитань, які, на його думку, мають отримати відповіді в суді від керівництва КП. Серед них наведено такі питання:

1. На якій правовій підставі ви вважаєте себе особою, права якої порушені володінням або користуванням спірною будівлею, якщо жодного речового чи зобов’язального права на неї ви не маєте?
2. Який саме охоронюваний законом інтерес ви прагнете захистити у цій справі, якщо ви не є ні власником, ні орендарем, ні іншим титульним володільцем спірної нерухомості?
3. Чи здійснювали ви фактичне володіння або господарську діяльність у межах спірного об’єкта нерухомості до його відчуження? Якщо так — на підставі яких документів?

Окремо зазначається думка, що подібні позови подаються неодноразово та мають зміну судів або ігнорування процесу з боку представників КП, що автор розцінює як маніпулятивну тактику для досягнення нужних рішень.

Водночас у тексті згадується, що існують правові реакції на дії з реєстрами: Міністерство юстиції нібито відновлювало права власників, а Постанова Верховного Суду роз’яснювала нікчемність певних рішень органів місцевого самоврядування, однак це, на думку автора, не завжди зупиняло практику використання рішень сесій як формального прикриття для захоплень.

Автор наголошує, що події в Полтаві є перевіркою спроможності держави захищати право власності: або воно залишається базовою цінністю, або бізнес ризикує стати об’єктом «перерозподілу» під прикриттям піклування про інтереси громади. Також зазначено, що відповідні звернення були направлені до центральних органів влади.

Валентин АРТЕМ’ЄВ, директор ПП «Карсад-1»

Джерело інформації: Полтава Today