Полтавський суд звільнив ексчиновника через строки давності
Полтавський апеляційний суд закрив кримінальне провадження щодо колишнього начальника відділу Департаменту екології Полтавської ОДА Миколи Григор’єва, оскільки закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності. Таким чином ексчиновник уник покарання у вигляді штрафу 51 000 гривень, який раніше призначив суд першої інстанції.
Про це розповідає Poltava Today
Деталі затримання та обвинувачення
За версією слідства, на початку 2021 року Микола Григор’єв пропонував пришвидшувати отримання висновків щодо невключення земельних ділянок до природно‑заповідного фонду за плату. Він оцінив свої послуги у 1000 гривень за одну ділянку. 29 січня 2021 року під час зустрічі біля СТО на вулиці Горького (нині — Братів Шеметів) чиновник отримав 5000 гривень за довідки щодо п’яти ділянок у межах Нехворощанської громади; гроші, за матеріалами справи, поклали в бардачок його автомобіля, після чого Григор’єва затримали правоохоронці.
Новини за темою:
- Підприємець на Полтавщині оштрафований за продаж вейп‑рідин без ліцензії
- Полтавська ВЕС має понад 60% землі для будівництва вітротурбін
Слідчі вказували, що Григор’єв підтримував контакти з заявником та координував видачу документів, хоча, за повідомленнями керівництва Полтавської ОДА, на момент затримання він уже близько двох тижнів не працював у департаменті. З матеріалів справи також випливає, що заява до СБУ про вимагання була подана 11 січня 2021 року, тоді як офіційний запит до департаменту щодо цих ділянок надійшов пізніше — 26 січня.
Судові епізоди та аргументи сторін
1 листопада 2022 року Київський районний суд Полтави визнав Григор’єва винним за ч. 2 ст. 369‑2 КК України (зловживання впливом) і призначив штраф у 51 000 гривень. Вирок оскаржили обидві сторони: прокурор вимагав трирічного ув’язнення, захист наполягав на виправданні.
У апеляції захист вказував на розбіжності в матеріалах справи та припускав провокацію з боку правоохоронців. Одне з ключових заперечень стосувалося твердження слідства про нібито вплив обвинуваченого на тимчасово виконуючого обов’язки директора департаменту: захист стверджував, що через неприязні стосунки між особами та відсутність допиту цього керівника такий вплив був неможливим. Експосадовець не визнавав своєї провини, пояснюючи, що надавав лише консультації, а факт безпосередньої передачі грошей йому в руки не зафіксовано.
Під час розгляду в апеляційній інстанції захисник наприкінці березня 2026 року подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з закінченням строків давності. Оскільки за ч. 2 ст. 369‑2 КК цей злочин класифікується як нетяжкий, строк притягнення становить 5 років, які сплинули в січні 2026 року. Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, а обвинувачений погодився на закриття провадження з цих нереабілітуючих підстав.
Колегія суддів апеляційного суду скасувала вирок першої інстанції, звільнила Миколу Григор’єва від кримінальної відповідальності і закрила провадження. Одночасно суд конфіскував у дохід держави 5000 гривень, які вважаються неправомірною вигодою, та стягнув із колишнього посадовця 1961 гривню судових витрат.
Судовий розгляд у апеляції тривав понад три роки, після чого рішення у справі ухвалено з урахуванням строків давності, передбачених кримінальним законодавством
Джерело інформації: Полтава Today