В Полтаві звільнять голову Подільского райсуду за поведінку, яка порочить звання судді

Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя 17 листопада ухвалила рішення про притягнення до відповідальності голови Подільського райсуду Полтави Наталії Крючко. Дисциплінарне стягнення — найсуворіше: подання про звільнення з посади. І це означає автоматичне відсторонення судді від здійснення правосуддя.

Про це інформує Вища рада правосуддя.

Справу відкрили ще 17 лютого 2025 року за скаргою НАБУ. Антикорупційне бюро заявило про «поведінку, що порочить звання судді» та надало аудіозаписи негласних слідчих дій. Матеріали стосувалися двох епізодів, і обидва мали ознаки позапроцесуального спілкування. Кожен, хто цікавиться тим, як працює система, добре розуміє, чому такі ситуації привертають увагу і стають причиною, коли рішення ВРП дисципліна може торкнутися будь-кого, навіть досвідчених суддів.

Рекомендуємо

• Скандально відома в Полтаві суддя Марина Материнко грубо порушувала ПДР та погрожувала людям “викликом ТЦКашників”
• На Полтавщині ВРП перевірить трьох суддів, які “відмазалися” від мобілізації через розлучення

Перший епізод — обговорення можливого впливу на іншу суддю у справі про нетверезе водіння сина судді Томилка. У розмові, за даними НАБУ, брали участь Наталія Крючко, тодішній голова Полтавського апеляційного суду Сергій Гальонкін і суддя Валентин Томилко. Нагадаємо, Гальонкіна звільнили у вересні 2024 року, а Томилка — у червні 2025-го. Ту резонансну справу врешті закрили через нестачу доказів, включно з відсутністю відеозаписів із бодікамер. Цей контекст знову підсилює інтерес до теми, коли скандал судова етика виходить за рамки коридорів суду.

Другий епізод — позапроцесуальна комунікація у цивільній справі з адвокатом, який не був офіційним представником сторони. Слідство припустило, що після тієї розмови суддя погодилась задовольнити заяву про забезпечення позову. Натомість Крючко заперечила свою причетність і заявила, що опис жінки з протоколів негласних слідчих дій не відповідає її зовнішності.

Під час засідання 17 листопада суддя підтвердила, що дійсно перебувала в кабінеті Сергія Гальонкіна, однак наголосила, що була змушена погоджуватися на розмову, оскільки, за її словами, двоє чоловіків були нетверезими, і вона хотіла просто вийти з кабінету. Водночас вона висловила жаль щодо ситуації.

Попереду — голосування у повному складі Вищої ради правосуддя. Саме від нього залежить, чи стане подання про звільнення остаточним рішенням, чи буде скасоване. А поки що суддя відсторонена від здійснення правосуддя.

Дізнавайтеся першими про головне

Підписуйтесь, щоб бути в курсі свіжих новин Полтави, фото, відео та ексклюзивів —

Telegram

/

Facebook

/

Google News

Джерело інформації: Полтава 24