Ілюстрація Дато Парулави/POLITICO Зії Вайзе, Войцеха Коща та Вероніки Мелкозерової
У лютому 2022 року, коли Росія йшла на Київ, Олександр Дмитрієв зрозумів, що знає, як зупинити московських людей: пробити діру в дамбі, яка задушила річку Ірпінь на північний схід від столиці, і відновити давно втрачену заболочену заплаву.
Консультант з питань оборони, який перед війною організовував позашляхові перегони в цьому районі, Дмитрієв був знайомий з місцевістю. Він точно знав, що повторне затоплення річкового басейну — величезного простору боліт і боліт, який був осушений у радянські часи —, вплине на російську військову техніку.
“Це перетворюється на непрохідну какашку, як кажуть хлопці з джипів,” він сказав. Про це він сказав командиру оборони Києва, і йому дали добро на підрив дамби.
Ідея Дмитрієва спрацювала. “В принципі, це зупинило російську атаку з півночі, ” він сказав. Зображення московських танків, що загрузли в багнюці, облетіли весь світ.
Через три роки цей акт відчаю надихає країни вздовж східного флангу НАТО розглянути питання про відновлення власних боліт, об’єднавши два європейські пріоритети, які все більше змагаються за увагу та фінансування: оборона та клімат.
Це тому, що ідея полягає не лише в тому, щоб підготуватися до потенційної російської атаки. Зусилля Європейського Союзу по боротьбі з глобальним потеплінням частково покладаються на допомогу природи, а багаті торфом болота захоплюють вуглекислий газ, що нагріває планети, так само добре, як вони топлять ворожі танки.
Проте половина боліт ЄС позбавляється води, щоб створити землю, придатну для посіву сільськогосподарських культур. Висушені торфовища, у свою чергу, виділяють парникові гази та дозволяють важким транспортним засобам легко перетинати їх.
Деякі європейські уряди зараз задаються питанням, чи може відродження хворих боліт вирішити кілька проблем одночасно. Фінляндія та Польща повідомили POLITICO, що вони активно вивчають відновлення боліт як багатоцільовий захід для захисту своїх кордонів і боротьби зі зміною клімату.
Величезний проект укріплення кордону Східного щита вартістю 10 мільярдів злотих (€2, 3 мільярда) Польщі, запущений минулого року, “передбачає захист навколишнього середовища, в тому числі шляхом утворення торфовищ і заліснення прикордонних територій, – йдеться в заяві міністерства оборони країни.
“Це безпрограшна ситуація, яка досягає багатьох цілей одночасно, ” сказала Тар’я Хааранен, генеральний директор з питань природи в міністерстві навколишнього середовища Фінляндії.
Болота! Чим вони корисні?
У своєму первозданному стані болота вкриті ніжними мохами, які не можуть повністю розкладатися у своїх заболочених місцях існування та повільно перетворюватися на м’який, багатий вуглецем ґрунт, відомий як торф.
Саме це робить їх найефективнішими сховищами CO2 на Землі. Хоча вони покривають лише 3 відсотки планети, вони закривають третину світового вуглецю —, що вдвічі перевищує кількість, що зберігається в лісах.
Проте після осушення болота починають викидати вуглець, який вони зберігали сотні чи тисячі років, що сприяє глобальному потеплінню.
Близько 12 відсотків торфовищ у всьому світі деградують, утворюючи 4 відсотки забруднення, що нагріває планети. (Для порівняння, глобальна авіація відповідає приблизно за 2, 5 відсотк
У Європі, де болота довгий час вважалися непродуктивною місцевістю для перетворення на сільськогосподарські угіддя, картина особливо драматична: половина торфовищ ЄС деградує, головним чином через осушення для сільськогосподарських цілей.
У результаті країни ЄС повідомили про 124 мільйони тонн забруднення парниковими газами з осушених торфовищ у 2022 році, що близько до річних викидів Нідерландів. Деякі вчені кажуть, що навіть це недооцінка.
Зараз реалізуються різні проекти відновлення торфовищ, причому ремонт боліт набрав обертів згідно з новим Законом ЄС про відновлення природи, який вимагає від країн відродити 30 відсотків деградованих торфовищ до 2030 року та 50 відсотків до 2050 року.
Зараз 27 урядів блоку мають час до вересня 2026 року, щоб розробити плани щодо того, як вони мають намір досягти цих цілей.
На східному фланзі НАТО відновлення боліт було б відносно дешевим і простим заходом для досягнення природних цілей ЄС і оборонних цілей одночасно, стверджують вчені.
“Це точно можливо, сказала Авелія Хелм, професор екології відновлення Тартуського університету, яка донедавна консультувала уряд Естонії щодо стратегії відновлення природи ЄС.
“Зараз ми розробляємо наш національний план відновлення, як і багато країн ЄС, – додала вона, – ”, і в рамках цього я бачу великий потенціал для приєднання до цих двох ціле “
Болотний пояс НАТО
Як це сталося, більшість торфовищ ЄС зосереджено на кордоні НАТО з Росією та союзною Кремлю Білоруссю —, що тягнеться від фінської Арктики через країни Балтії, повз важкозахисну Сувальську щілину Литви до східної Польщі.
У заболоченому стані ця місцевість є небезпечною пасткою для військових вантажівок і танків. У трагічному прикладі на початку цього року четверо американських солдатів, дислокованих у Литві, загинули, коли вони загнали свою 63-тонну броньовану машину M88 Hercules у болото.
І коли армії не можуть перетнути мокру відкриту землю, їх змушують заходити в райони, які легше захищати, як з’ясувала Росія, коли Дмитрієв і його солдати підірвали дамбу на північ від Києва в лютому 2022 року.
Знищений російський танк сидить у полі 28 квітня 2022 року в Мощуні, Україна. | Тарас Подолян/Gazet a/Global Images Україна через Getty Images
“Тамтешні росіяни в БТРах застрягли біля входу, потім їх убили Javelin [протитанковою ракетою], потім, коли росіяни намагалися побудувати понтони, наші розстріляли їх з артилерії, – розповів Дмитрієв.
Болотна оборона – це не нова ідея. Заболочена місцевість зупиняла війська протягом усієї європейської історії — від германських племен, які завдавали поразки римським легіонам, затримуючи їх біля болота в 9 році нашої ери, до прикордонних земель Фінляндії, які захопили Радянський Союз у 1940-х роках. Підступні болота на північ від Києва становили грізний виклик арміям в обох світових війнах.
Однак стратегічне повторне зволоження осушених торфовищ для підготовки до нападу ворога було б новинкою. Але це ідея, яка починає ловити — серед екологів, оборонних стратегів і політиків.
Паулі Аалто-Сетяля, законодавець від правлячої Національної коаліційної партії Фінляндії, минулого року подав парламентську пропозицію із закликом до уряду Фінляндії відновити торфовища для забезпечення безпеки своїх кордонів і боротьби зі зміною клімату.
“У Фінляндії ми використовували нашу природу з точки зору оборони в історії, ” сказав Аалто-Сетяля, який має звання майора та пройшов підготовку офіцера-танкіста під час своєї державної служби. “Я зрозумів, що особливо на східному кордоні є багато чудових територій для відновлення — для клімату, а також для того, щоб зробити його якомога складніши ”
За словами Хааранена, який очолить робочу групу, міністерства оборони та навколишнього середовища Фінляндії восени розпочнуть переговори про те, чи запускати пілотний проект з ремонту боліт. “Особисто я дуже радий цьом ”
Торф’яна політика Польщі
Дискусії щодо оборонного відновлення природи просуваються найшвидше в Польщі —, хоча Варшава зазвичай не бажає розширювати кліматичні дії.
Кліматичні активісти та вчені почали агітацію за захист природи кілька років тому, коли зрозуміли, що польські політики набагато частіше витрачають фінансовий і політичний капітал на екологічні зусилля, коли вони пов’язані з національною безпекою.
“Коли ви говорите про безпеку, усі слухають прямо зараз у Польщі, ” сказала Вікторія Єндрошковяк, польська активістка, яка допомогла ініціювати кліматичні протести країни “П’ятниці за майбутнє”. “І наші торфовища та стародавні ліси, вони є the місця, які будуть дуже важливими для нашої оборони, коли війна дійде також до Польщ ”
Після багатьох років кампанії це питання досягло урядового рівня у Варшаві, ведуться дискусії між науковцями та міністерствами оборони та навколишнього середовища Польщі.
Віктор Котовський, еколог і член консультативної ради польського уряду з охорони природи, сказав, що початкові переговори з міністерством оборони були багатообіцяючими.
“Було багато непорозумінь і хибних уявлень, але загалом ми виявили, що є лише синергія, – сказав він.
Пошкоджений російський автомобіль з маркуванням V російськими військами, а потім повторно позначений UA українцями, загруз у багнюці 8 квітня 2022 року в Мощуні, Україна. | Сергій Михальчук/Global Images Україна через Getty Images
“Міністерство оборони хоче повернути якомога більше водно-болотних угідь уздовж східного кордону, додав ” Котовський. “І це те, що потрібно з точки зору відновлення природи та клімат ”
Цезарій Томчик, державний секретар міністерства оборони Польщі, погодився. “Наші цілі збігаються,” він сказав. “Для нас природа є союзником, і ми хочемо її використат ”
Просто не осушуйте болото…
Уряди Балтії поки що мало зацікавлені. Лише міністерство навколишнього середовища Литви заявило, що пов’язане з обороною відновлення водно-болотних угідь “зараз обговорюється,” відмовився надати додаткові подробиці.
Міністерство оборони Естонії та збройні сили Латвії заявили, що нові плани Балтійської оборонної лінії щодо зміцнення кордонів трьох країн ’ використовуватимуть природні перешкоди, включаючи болота, але не передбачають відновлення торфовищ.
Проте вчені бачать великий потенціал, враховуючи, що торфовища покривають 10 відсотків Балтії. І в багатьох випадках робота була б простою, сказав Хелм, естонський еколог.
“У нас є багато водно-болотних угідь, які осушені, але все ще там. Якщо ми зараз відновимо водний режим —, ми закриємо канави, які постійно їх дренують, і змусимо їх викидати вуглець —, тоді їх відносно легко повернути до більш природного стану, ” вона сказала.
Здорові торфовища служать притулками для дикої природи: жаби, равлики, бабки та спеціалізовані види рослин процвітають у суворих умовах боліт, тоді як рідкісні птахи зупиняються, щоб гніздуватися. Вони також діють як бар’єри для посух і лісових пожеж, підвищуючи стійкість Європи до зміни клімату.
Повернення цієї флори і фауни вимагає часу. Але припинення дренажу не тільки швидко зупиняє забруднення —, але й миттєво робить місцевість непрохідною.
Поки земля не повністю осушена, “це один або два роки, і у вас є водно-болотні угіддя, повні води, ” сказав Котовський, польський еколог. “Відновлення є складним процесом з екологічної точки зору, але для утримання води, для зупинки викидів і для труднощів перетину —, тому для оборонних цілей — це досить просто та швидк ”
І в той час, коли фокус Європи змістився на безпеку, коли оборонні бюджети різко зросли, а в деяких випадках відволікали гроші від зеленого переходу, екологи сподіваються, що військова участь може розблокувати безпрецедентне фінансування та прискорити відновлення природи.
“На даний момент потрібно п’ять років, щоб отримати дозвіл на повторне зволоження торфовищ, а іноді може знадобитися 10 років, ” сказала Франциска Таннебергер, директор німецького Центру Грайфсвальдських боліт, провідного європейського науково-дослідного інституту торфовищ. “Що стосується військової діяльності, існує певний пріоритет. Ви не можете чекати 10 років, якщо нам це потрібно для оборон ”
Фактор трактора
Але це не означає, що ідеї немає опору.
Російський танк, захоплений у лісі, оглядають українські солдати в Ірпіні, Україна, 1 квітня 2022 року. | Агентство Metin Aktas/Anadolu через Getty Images
В Естонії на початку цього року міністерство навколишнього середовища припинило одну спробу відновлення торфовищ на тлі шаленого спротиву з боку місцевих жителів, які хвилювалися, що повторне зволоження призведе до повеней і знищення лісів. Вчені назвали такі побоювання необґрунтованими.
Найбільшою загрозою для торфовищ є сільське господарство — незручна реальність для урядів ЄС, які відчайдушно намагаються уникнути гніву фермерів.
І у Фінляндії, і в Польщі будь-які початкові проекти оборонного відновлення, ймовірно, будуть зосереджені на державній землі, поки що обходячи цей конфлікт. Але вчені стверджують, що якщо країни серйозно ставляться до масштабного ремонту боліт, їм доводиться спілкуватися з фермерами.
“Це не спрацює без залучення сільськогосподарських угідь, ” сказав Котовський, польський еколог. Величезні 85 відсотків торфовищ країни деградують, у більшості випадків через те, що вони були осушені для посіву культур, де колись накопичувалася вода.
“Нам дуже потрібна програма для фермерів, щоб компенсувати їм повторне зволоження цих осушених торфовищ —, а не лише компенсувати, щоб вони могли заробляти на цьому гроші, ” додав він.
Є рослини, які можна збирати з відновлених торфовищ, наприклад очерет для використання в будівництві або упаковці. Проте наразі ринок таких культур у Європі надто малий, щоб стимулювати фермерів до переходу.
Аргумент “Бог за захист” також не працює для всіх країн. У Німеччині, де понад 90 відсотків торфовищ осушено, Бундесвер неохоче звучав, коли його запитали про цю ідею.
“Повторне зволоження водно-болотних угідь може бути як вигідним, так і невигідним для власних операцій [НАТО], ” залежно від окремої країни, сказав речник офісу інфраструктури та навколишнього середовища Бундесверу.
Військам НАТО потрібно буде рухатися через Німеччину в разі нападу Росії на сході, а болота обмежують військові пересування. Тим не менш, “ідея збільшення значення перешкод на місцевості шляхом спричинення повеней і заболочень… використовується у війні протягом дуже тривалого часу і все ще є життєздатним варіантом сьогодні, ” сказав речник.
Заболочення Путіна
Вчені швидко визнають, що підхід “болота за безпеку” не може вирішити все.
“Звичайно, нам все ще потрібна традиційна оборона. Це не має на меті замінити це, сказав Таннебергер, який також консультує компанію, яка нещодавно склала детальну пропозицію щодо відновлення торфовищ, пов’язаних з обороною.
Болота не можуть зупиняти безпілотники чи збивати ракети, а війна не корисна для природи — чи зусиль щодо збереження.
Солдати батальйону “Братство” (Братство) під командуванням 10-ї гірсько-штурмової бригади Збройних Сил України сидять на дулі захопленого російського танка, що застряг у полі 2 квітня 2022 року в селі Нова Басань Чернігівської області України. | Андрій Котлярчук/Global Images Україна через Getty Images
А в Україні затоплення Ірпінського басейну було економічно та екологічно руйнівним.
Серед сторонніх спостерігачів спочатку було хвилювання щодо перспективи нового природного раю. Але селяни в регіоні втратили свої землі та домівки, а приплив води негативно вплинув на місцеві види, які не встигли адаптуватися до різкої зміни.
“Так, це зупинило вторгнення до Києва, і це було вкрай необхідно, тому тут ніякої критики. Але це призвело до шкоди навколишньому середовищу, – сказав Хелм, естонський еколог.
На відміну від України, уряди ЄС мають шанс ретельністю відновлювати торфовища, враховуючи потреби природи, фермерів та армій.
“Можливо, краще думати наперед, замість того, щоб бути змушеним діяти поспішно, ” вона сказала. “У нас є така можливість. Україна не.”
Зія Вайзе репортажі з Брюсселя, Войцех Кошч з Варшави та Вероніка Мелькозерова з Києва.
Джерело інформації: POLITICO EUROPE