Апеляція підтвердила вирок нападникам на полтавця
Полтавський апеляційний суд завершив розгляд кримінальної справи щодо жорстокого нападу на 25‑річного підприємця, що стався навесні 2019 року. Попри апеляційні клопотання захисту та вимоги потерпілих посилити покарання, основні строки та кваліфікація злочину залишилися в силі, лише формулювання щодо конфіскації майна було уточнено.
Про це розповідає Poltava Today
Розгляд апеляції
Колегія суддів розглянула апеляції, подані одночасно від трьох сторін. Захист одного зі засуджених, Миколи Кицька, наполягав на помилковому перекваліфікуванні: на його думку, дії кваліфіковано як замах на вбивство замість крадіжки або бійки. Потерпілі вимагали посилити вирок до довічного позбавлення волі, оскільки вважали 18 років занадто м’яким покаранням за тяжкі тілесні ушкодження й психологічні страждання. Прокурор, у свою чергу, наполягав на уточненні вироку в частині конфіскації майна, щоб вона поширювалася на весь сукупний строк покарання.
Новини за темою:
- У Полтавській області встановили 68 кнопок термінового виклику поліції
- На Європейській встановили камери в підземному переході без електроенергії
У матеріалах справи й у виступах у суді фігурувала хронологія, яка свідчить про те, що між паркуванням автомобіля нападників і викликом «швидкої» минуло лише кілька хвилин, тож версія захисту про «третіх осіб», які могли добити постраждалого після відходу нападників, виглядала неправдоподібною. Справу посилили також доказові знахідки: на одязі нападників і в салоні автомобіля виявили кров потерпілого, що суд визнав беззаперечним доказом їхньої причетності.
Позиція самого Миколи Кицька полягала в тому, що вони з товаришем приїхали нібито для крадіжки в гаражах, а зустріч із підприємцем була випадковою, а спричинені ним удари — наслідком «раптової бійки», під час якої потерпілий чинив опір. Суд визнав цю версію суперечливою, зокрема врахувавши, що Кицько є професійним спортсменом, інструктором зі східних єдиноборств школи «Червоний дракон», тоді як потерпілий суттєво поступався йому фізично.
Окремо апеляційний суд звернув увагу на практику захисту: через неявки адвоката засудженого засідання відкладають було 15 разів, що суд кваліфікував як зловживання процесуальними правами з метою затягування розгляду, і направив відповідні матеріали до КДКА.
Рішення суду та наслідки
Полтавський апеляційний суд частково задовольнив лише клопотання прокурора: у вирок внесено правку, яка чітко прописує конфіскацію всього майна у складі остаточного покарання. Іншу частину вироку першої інстанції залишили без змін. Розподіл покарань виглядає так:
- Микола Кицько — 18 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна
- Дмитро Дмитрієв — 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна (вирок залишено без змін)
- Микита Угліков (водій) — умовний термін 1 рік у зв’язку з активною співпрацею зі слідством і визнанням вини
За рішенням суду потерпілий, якому було спричинено тяжкий забій головного мозку та переломи черепа, має отримати від нападників майже 2 млн грн як відшкодування завданих збитків та моральної шкоди.
Окремим питанням у справі залишилася роль «навідників», оскільки з матеріалів слідства випливає, що нападники дізналися про наявність грошей і золотих прикрас від невстановленої особи. У березні 2019 року поліція затримала шістьох осіб у різних місцях Полтави для перевірки їхнього можливого зв’язку зі злочином, проте підозри тоді висунули лише трьом, інші лишилися в статусі свідків.
Апеляційний вердикт закріпив ключові позиції першої інстанції, водночас юридично уточнивши порядок конфіскації майна, що має забезпечити виконання покарання у повному обсязі.
Джерело інформації: Полтава Today