Обвинувальний акт за привласнення коштів батька загиблого
Правоохоронці завершили розслідування та скерували до суду обвинувальний акт стосовно 72‑річної Людмили Тесленко та її 23‑річної онуки Ярослави. Жінок звинувачують у заволодінні коштами 81‑річного пенсіонера зі Скороходового — виплатами, які той отримав від держави після загибелі свого сина, військовослужбовця ЗСУ.
Про це розповідає Poltava Today
Схема заволодіння коштами
За версією слідства, злочинна схема була ретельно спланована і реалізовувалась у кілька етапів. Родички скористалися тим, що пенсіонер мав значні проблеми зі зором і ознаки деменції: вони втерлися йому в довіру, заволоділи його паспортом, документами на рухоме та нерухоме майно та банківськими картками.
- Психологічний тиск і організаційна робота. 72‑річна Людмила Тесленко вела щоденне спілкування з чоловіком, переконуючи його, що покійна дружина нібито просила «піклуватися» про нього, і запрошувала до свого дому під приводом допомоги по господарству.
- Маніпуляції з банківським обслуговуванням. За даними слідства, онука Ярослава організувала зміну контактного номера телефону пенсіонера та прив’язала до нього його банківський рахунок, що дало родині повний доступ до SMS‑повідомлень із паролями та сповіщеннями про фінансові операції.
- Зняття готівки. 23‑річна Ярослава безпосередньо знімала кошти: за кілька місяців вона здійснила 38 операцій у банкоматах Полтави (переважно в Подільському районі), здебільшого по 20 тис. грн за транзакцію. Загальна сума, виведена з рахунку батька загиблого бійця, становить 750 800 гривень.
Наразі обом фігуранткам інкримінують шахрайство в особливо великих розмірах (ч. 4 ст. 190 КК України) та привласнення важливих особистих документів (ч. 3 ст. 357 КК України).
Новини за темою:
- Понад 77 тисяч мешканців Полтавщини отримають соціальну допомогу у червні
- Житель Карлівки отримав два роки іспитового строку за повідомлення про патрулі ТЦК у Viber-чаті
Питання щодо ролі нотаріуса і секретаря селищної ради
Представник інтересів пенсіонера Надія Фисун, яка має право діяти від його імені, заявляє, що слідство фактично не надало належної оцінки діям нотаріуса та секретаря селищної ради. Залишається невиясненим, чому ці посадові особи не були притягнуті до відповідальності на рівні з підозрюваними.
Нотаріус Оксана Новицька, за матеріалами справи, щонайменше тричі оформлювала документи від імені безпорадного пенсіонера: завірила довіреність на розпорядження коштами та оформила новий заповіт, за яким усе майно після смерті чоловіка мало відійти Ярославі Тесленко, попри наявність у пенсіонера прямих родичів‑спадкоємців і попередні наміри розпоряджатися майном інакше.
Судово‑психіатрична експертиза встановила, що на момент підписання паперів чоловік через хворобу не усвідомлював значення своїх дій. На аудіозаписах чути, що він не бачив, де саме потрібно підписатися, а нотаріус визнавала, що «сумнівалася» під час процедури й фактично змушувала його писати власноруч. При цьому не було залучено свідків, як того вимагає закон у випадках із фізичними вадами зору.
У комп’ютері нотаріуса зафіксовано внесений проєкт договору купівлі‑продажу землі на користь фігуранток, проте коли цей документ не був оформлений, замість нього швидко оформили заповіт.
Слідство також не висунуло претензій до секретаря селищної ради Таміли Підпалої, хоча на записах чути, як Людмила Тесленко радиться з нею по телефону під час пошуку документів пенсіонера (зокрема свідоцтва про смерть сина), а Підпала у відповідь питала «а навіщо їм?».
Правоохоронці передали до суду кримінальне провадження лише щодо Людмили Тесленко та Ярослави Тесленко. Питання, чому дії приватного нотаріуса та посадової особи селищної ради не отримали належної правової оцінки, залишаються відкритими і, очевидно, можуть вплинути на подальший перебіг судового розгляду.
Джерело інформації: Полтава Today