Шевченківський райсуд Полтави відхилив клопотання прокуратури

Шевченківський районний суд Полтави продовжує розглядати резонансну справу щодо закупівлі обігрівачів для навчальних закладів міста, у якій обвинувачення та захист активно змагаються у судовому процесі. Прокуратура наполягає на завищених цінах і небезпечності придбаного обладнання, однак суд поки не погоджується на проведення додаткових експертиз, про які клопотала сторона обвинувачення.

Про це розповідає Poltava Today

Деталі справи про закупівлю обігрівачів у Полтаві

Керівник Полтавської обласної прокуратури Євген Гладій під час прес-конференції прокоментував перебіг розгляду справи. За його словами, прокуратура вважає, що під час закупівлі у департаменті освіти було допущено значне перевищення вартості обігрівачів та їхню непридатність для використання у приміщеннях дитячих садків і шкіл.

Новини за темою:

• ДТП у Полтаві: на Великотирнівській зіткнулися BMW і ЗАЗ, постраждав водій
• У Полтаві на Садах-1 стався конфлікт між місцевими, поліцією та ТЦК

«Щодо обігрівачів, то ми у травні цього року скерували обвинувальний акт щодо директора департаменту освіти. В ході кримінального провадження ми встановили завищену ціну на ці обігрівачі, які повинні бути розміщені в Пунктах незламності [у школах], а частина в дитячих садочках. Ми встановили в ході розслідування неможливість використання їх в цих приміщеннях. Зараз триває судовий розгляд. Ми активно доводимо свою позицію і щодо зловживання службовими обов’язками, і щодо неспроможності використання. Натомість сторона захисту намагається спростувати наші аргументи. Зараз триває змагальний процес. Ми досліджуємо документи та експертизи. Сторона захисту надає свої експертизи. Прокуратура намагається спростувати позицію захисту».

Справу директорки департаменту освіти Жанни Каплоух у Шевченківському суді розглядає суддя Яна Горбунова вже понад півтора року. У листопаді 2024 року суд відмовив у продовженні строку відсторонення посадовиці.

Аргументи сторін і перебіг судового процесу

Жанну Каплоух обвинувачують у розтраті майна шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах під час воєнного стану (ч. 5 ст. 191 КК України). За версією слідства, у грудні 2022 року вона уклала два договори з ТОВ «Лона-Ч» на постачання 78 автономних обігрівачів для навчальних закладів. Слідчі стверджують, що ціна була завищеною, а отримане обладнання — непридатним для використання у приміщеннях, де перебувають діти.

Обладнання складалося з двох гібридних обігрівачів із закритою камерою згоряння Mar-Pol, свинцево-кислотної акумуляторної батареї та кабелю для резервного електроживлення. Прокуратура наголошує на небезпеці такого устаткування, адже акумулятори вже майже три роки зберігаються у спальнях та ігрових кімнатах дитячих садків, що, на думку слідства, може призвести до виділення токсичних газів і несе ризик вибуху.

Експертна оцінка показала, що ринкова вартість одного пункту обігріву у грудні 2022 року становила 25 219 гривень, тоді як департамент освіти придбав їх по 49 900 гривень за одиницю. Загальна сума переплати, за підрахунками прокуратури, становила 1,9 мільйона гривень при повній вартості закупівлі 3,9 мільйона гривень.

Захист представив у суді висновок товарознавчої експертизи Полтавського відділення Інституту судових експертиз імені Бокаріуса, у якому зазначено, що вартість закупівлі відповідає середньоринковому рівню. Прокуратура наполягала на виклику до суду представників підприємств, на ціни яких посилався захист, однак суд відхилив це клопотання, як і прохання провести третю незалежну експертизу.

Розслідування стосується закупівлі 78 теплових гармат для навчальних закладів, хоча фактично було придбано щонайменше 188 обігрівачів, більшість з яких купувалися напряму школами. Прокуратура наголошує: якщо її аргументи підтвердяться, на лаві підсудних можуть опинитися й директори навчальних закладів, а не лише керівництво департаменту.

Джерело інформації: Полтава Today