Сторож з Полтавщини отримав три роки за ухилення від мобілізації

Решетилівський районний суд Полтавської області засудив 37‑річного уродженця села Жовтневе до трьох років позбавлення волі за ухилення від призову під час мобілізації.

Про це розповідає Poltava Today

Обставини справи та медична характеристика

За матеріалами справи, чоловік із 2017 року працював сторожем на підприємстві «Полтавський Елеватор ЛТД», мав позитивну характеристику, раніше не був судимим і мешкав разом із батьками пенсійного віку. У середині листопада 2024 року військово‑лікарська комісія визнала його придатним до військової служби. Захист зазначав, що чоловік має термічні опіки внутрішньої поверхні обох стегон, отримані 1998 року, та рубцеву контрактуру шкіри, однак медична комісія кваліфікувала ці пошкодження як незначне порушення функцій.

Новини за темою:

• Валерій Пархоменко бачить виходом із транспортної кризи створення комунального автотранспортного підприємства
• Працівники Полтававодоканалу активно здають донорську кров для порятунку життів

Підсудний не оскаржував висновок ВЛК і після цього не звертався за медичною допомогою до лікарів.

Вручення повістки, позиції сторін і рішення суду

21 листопада о 10:25 працівники територіального центру комплектування намагалися вручити йому бойову повістку про направлення наступного ранку до військової частини; вручення відбувалося під відеозапис з нагрудної камери. Чоловік відмовився отримати повістку і не з’явився на збірний пункт, пояснивши це власними проблемами зі здоров’ям і необхідністю доглядати літніх батьків, а також заявив, що вважав за краще відбувати кримінальне покарання замість служби. До цього його кілька разів направляли до військових частин, але повертали назад.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав провину. Адвокат просив призначити покарання з іспитовим строком, наголошуючи, що 68‑річний батько хворіє на дифузний кардіосклероз і отримує близько 3300 гривень пенсії на місяць, а 64‑річна мати не має пенсійних виплат, через що вони начебто критично залежать від сина. Орган пробації оцінив ризик рецидиву як середній і рекомендував виправлення без ізоляції з проходженням пробаційної програми «Зміна кримінального мислення». Прокурор наполягав на п’яти роках позбавлення волі.

Суддя відхилив прохання захисту про умовний термін. Під час розгляду встановлено, що чоловік не зареєстрований у виконавчому комітеті як надавач соціальних послуг з догляду або як опікун, а надані медичні довідки щодо батька не містять висновків медико‑соціальної або лікарсько‑консультативної комісії про потребу в постійному сторонньому нагляді; документів щодо стану здоров’я матері захист не надав.

Суд також послався на практику Верховного Суду, де зазначається, що звільнення ухилянтів від реального покарання під умовний термін може демотивувати діючих військовослужбовців та знецінювати їхню службу. Водночас, врахувавши всі обставини справи, суд не задовольнив клопотання прокуратури про максимальний строк і призначив мінімальне покарання, передбачене статтею — три роки реального позбавлення волі. До набрання вироком законної сили обвинувачений залишатиметься на волі, оскільки запобіжний захід йому не обирали.

Джерело інформації: Полтава Today