Суд відправив під варту депутата Полтавської міськради Юрія Бражника, який підозрюється у привласненні 59 млн бюджетних коштів
Сьогодні, 11 червня, у Вищому антикорупційному суді обирають міру запобіжного заходу депутату Полтавської міської ради від партії «Слуга народу» Юрію Бражнику, якого підозрюють у отриманні неправомірної вигоди у розмірі близько 59 мільйонів гривень.
Юрій Бражник підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України.
За версією слідства, у період з квітня 2024 року по січень 2026 року, перебуваючи на посаді депутата Полтавської міської ради, він налагодив схему одержання неправомірної вигоди від представників підприємств, які укладали договори підряду з Полтавською міською радою в особі управління житлово-комунального господарства. Сума неправомірної вигоди, за даними правоохоронців, становила 10% від вартості кожного укладеного договору.
«З метою конспірації Бражник організував перерахування неправомірної вигоди представниками суб’єктів господарювання через обмінний валютний пункт XChange за відповідним кодом. Загалом сума перерахованої неправомірної вигоди в зазначеному пункті обміну за вказаний період склала 59 мільйонів гривень.
До цієї діяльності Бражник залучив Тесленка, якому фактично забезпечив працевлаштування на посаду заступника начальника Управління житлово-комунального господарства Полтавської міської ради.
Працевлаштування Тесленка було здійснено виключно з метою реалізації плану щодо вимагання та отримання неправомірної вигоди. Зокрема, Тесленку була відведена роль безпосереднього спілкування з представниками суб’єктів господарювання, узагальнення даних щодо сум отриманої неправомірної вигоди та передачі цих коштів Бражнику.
Грошові кошти вимагалися та отримувалися за безперешкодне виконання договорів, своєчасне прийняття та оплату виконаних робіт, безперешкодне укладення нових договорів, тобто за вчинення чи невчинення Бражником і Тесленком дій в інтересах суб’єктів господарювання, які надавали неправомірну вигоду, а також в інтересах третіх осіб із використанням наданої влади та службового становища.
У підозрі, оголошеній Бражнику, йому інкримінується вимагання та одержання неправомірної вигоди від представників суб’єктів господарювання у сумі 7 млн 706 тис.грн.
У межах цього кримінального провадження повідомлено про підозру Тесленку – заступнику начальника Управління житлово-комунального господарства Полтавської міської ради – за ч. 4 ст. 368 КК України. Представникам підприємств також повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 369 КК України».
В доповіді прокурора також звучали імена Олександра Мамая, Тараса Панасенка, Вадима Ямщикова, Олександра Трухіна.
Сторона обвинувачення заявила, що вимагає для Бражника в якості міри запобіжного заходу тримання під вартою терміном на 60 діб або внесення застави, яка співрозмірна отриманій неправомірній вигоді – 59 мільйонів.
Сторона захисту заявила, що всі обвинувачення необгрунтовані і є лише припущеннями та виступила проти такого запобіжного заходу, натомість просила домашній арешт, особисте зобов’язнення чи зменшити суму застави:
«Вважаємо, що сторона обвинувачення не довела наявності жодного із ризиків, зокрема ризику переховування. Підозрюваний має постійне місце проживання, міцні соціальні зв’язки, сім’ю, доньку, роботу, займається політичною діяльністю. Усі члени його сім’ї проживають, навчаються та працюють на території України, що свідчить про наявність у Бражника Юрія Юрійовича стійких соціальних зв’язків на території України.
Посилання на тяжкість злочину як на безапеляційну обставину, що створює ризик переховування особи від органів досудового розслідування та суду, є безпідставним та юридично необґрунтованим.
Щодо ризику знищення доказів. На даному етапі досудове розслідування фактично завершене. Основні слідчі дії проведені, а основні докази у цьому кримінальному провадженні вже вилучені, що підтверджується самим клопотанням.
Підозрюваний не має доступу до документів або речей, які можуть мати доказове значення. Стороною обвинувачення не доведено, що існують достатні підстави вважати, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-які документи чи речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Щодо ризику незаконного впливу на свідків, експертів чи спеціалістів у цьому кримінальному провадженні. Не наведено жодного конкретного факту можливого впливу.
Основні свідки вже допитані, жодного факту тиску не встановлено. Обґрунтування прокурором цього ризику є голослівним, оскільки матеріали клопотання не містять будь-яких доказів, які підтверджували б позицію сторони обвинувачення.
Крім того, прокурором не враховано особу підозрюваного. Бражник Юрій Юрійович утримує доньку Дарину Юріївну та матір Бражник Наталію Аркадіївну, 1954 року народження, яка є пенсіонеркою, особою з інвалідністю І групи та потребує сторонньої допомоги. Документи щодо стану її здоров’я були долучені стороною захисту до заперечень.
Також Бражник Юрій Юрійович раніше не судимий. Усі члени його сім’ї проживають на території України, що свідчить про наявність у нього міцних соціальних зв’язків.
На обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Він є депутатом VIII скликання Полтавської міської ради, членом депутатської фракції «Слуга народу», що також свідчить про наявність у нього стійких соціальних зв’язків».
Сам депутат також виступив проти тримання під вартою, натомість просив зменшити суму застави, з урахуванням його доходів:
«Два місяці тому у мене особисто були проведені обшуки. Тоді вже йшлося про санкції, певні статті та кримінальне провадження, тому мені було відомо про проведення відповідних процесуальних дій. Водночас протягом цих двох місяців і тижня я перебував на території міста Полтави, нікуди не виїжджав, не переховувався, не впливав на свідків та не вчиняв жодних дій, які могли б перешкоджати слідству.
За чотири роки війни я жодного разу не виїздив за кордон, не тому що не міг, а тому, що не хотів. Це моя принципова позиція. Як депутат, я вважаю, що маю власним прикладом показувати громадянам, як слід поводитися та виконувати свої обов’язки.
Я постійно працюю з волонтерськими центрами, допомагаю Збройним силам України, підтримую різні підрозділи. Працюю за принципом особистої відповідальності та співпрацюю з людьми, яких знаю особисто.
Якби я мав намір впливати на хід слідства, то міг би робити це протягом останніх двох місяців. Однак цього не відбувалося. Переконаний, що в такому разі детективам це було б відомо, адже вони здійснювали необхідні слідчі та процесуальні заходи.
Тому прошу суд врахувати ці обставини та не застосовувати щодо мене запобіжний захід, про який клопоче сторона обвинувачення».
Суд, врахувавши всі доводи, відправив депутата під варту, з правом внесення застави.
До теми: НАБУ прийшли з обшуками у Полтавську міську раду
Джерело інформації: Кolo News