Конфіскація квартири ексзаступника ТЦК у Полтаві

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду остаточно підтримав позицію антикорупційних органів і підтвердив стягнення трикімнатної квартири в центрі Полтави, яка формально була оформлена на матір колишнього заступника начальника Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Олександра Котюха

Про це розповідає Poltava Today

Судове рішення та правові підстави

20 травня 2026 року колегія суддів задовольнила скаргу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, скасувала рішення апеляційної інстанції та залишила в силі первинний вирок Вищого антикорупційного суду. Квартира площею майже 100 кв. м, вартістю понад 1,9 млн гривень, остаточно стягується в дохід держави як необґрунтований актив.

Новини за темою:

• У Полтаві розглядають можливість підвищення вартості проїзду до 15 гривень
• Суд у Полтаві обрав нічний домашній арешт для підозрюваного у розкраданні 1,8 млн грн на колекторі в мікрорайоні «Сади»

У своїй мотивації суд зазначив, що твердження захисту про нібито легальні джерела походження коштів не підтверджені належними й достатніми доказами. Зокрема, договір дарування валюти на значну суму, який нібито мав місце, повинен бути нотаріально засвідчений, отже свідчення третіх осіб самі по собі не можуть замінити документальне підтвердження. Кредит від троюрідного брата суд також визнав сумнівним, як і безіменні квитанції з обмінних пунктів, представлені як докази.

Обставини придбання та фактичне користування

Історія квартири почалася в травні 2023 року, коли житло оформила на себе матір посадовця. За даними слідства, офіційні доходи матері за 21 рік становили лише 3 202 гривні, а її чоловіка — близько 21 тисячі гривень за 13 років, що не відповідає вартості придбаного майна. Одразу після купівлі у полтавську квартиру вселився син — колишній посадовець — разом із дружиною та дітьми: він розміщував там власні речі, мав ключі, оплачував комунальні послуги, замовляв встановлення паркану, отримував поштові відправлення і навіть вказав цю адресу в електронній декларації як місце фактичного проживання.

Під час оформлення покупки матір посадовця оформила довіреність на придбання житла на свою невістку, яка також є кадровою військовою, пояснивши це раптовим погіршенням стану здоров’я. Проте продавець у суді запевнив, що матір була присутня особисто в нотаріальній конторі: вона нібито дістала валюту та передала гроші невістці, яка потім розрахувалася з продавцем.

Захист надавав іншу версію подій: адвокати стверджували, що матір нібито позичила 600 тисяч гривень у далекого родича, заробляла неофіційно на продажі городини та накопичила 27 тисяч доларів, а 30 тисяч доларів готівкою начебто передав батько ексзаступника для онуків. Апеляційна палата ВАКС у травні 2025 року врахувала ці аргументи і навіть повернула квартиру родині, пославшись також на те, що на момент купівлі посадовець перебував у відпустці.

Верховний Суд відкинув аргументи апеляції. Судді підкреслили, що факт перебування у відпустці не позбавляв відповідача статусу особи, уповноваженої на виконання функцій держави, враховуючи його попередню роботу на керівній посаді в оперативному командуванні. Отже, механізми перевірки походження коштів у цій справі мали працювати суворіше.

Постанова Верховного Суду набрала законної сили з моменту її ухвалення 20 травня 2026 року, є остаточною та не підлягає оскарженню. Квартира, що формально була оформлена на матір з метою приховування реальних статків, переходить у власність держави.

Джерело інформації: Полтава Today