Застави для підозрюваних у справі про фіктивне працевлаштування

Суд обрав запобіжні заходи двом підозрюваним у справі про ймовірне фіктивне працевлаштування до Головного управління та регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби в Полтавській області.

Про це розповідає Poltava Today

За даними слідства, один із фігурантів справи безпідставно отримав із державного бюджету понад 600 тис. грн заробітної плати та виплат під час фактичної неявки на роботу.

Новини за темою:

• Як дезінформація та маніпуляції поширюються у медіапросторі Полтавщини
• У Великій Рублівці автомобіль збив велосипедиста, його госпіталізували

Схема працевлаштування та розмір виплат

Розслідування стосується працевлаштування на посаду провідного інспектора відділу реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в області. За версією слідства, уродженець Решетилівки Володимир Мірошник обіймав цю посаду з жовтня 2024 року по грудень 2025 року та за цей період отримав із бюджету 608 тис. грн.

Державне бюро розслідувань вважає, що Мірошник не виконував посадових обов’язків: він нібито був систематично відсутній на роботі за погодженням із керівництвом. Начальнику відділу реєстрації сільськогосподарської техніки, якому також оголосили підозру, інкримінують внесення до табелів неправдивих відомостей про нібито виконану роботу. За даними єдиного держреєстру декларацій, на цій посаді значиться Юрій Яценко.

Слідчі також стверджують, що інший службовець обласного управління погоджувався на таку схему, однак його особу поки не встановлено. За версією слідства, фіктивно працевлаштовані отримували заробітну плату щомісяця за рахунок бюджетних коштів.

Додаткові епізоди кримінального провадження

У матеріалах справи зазначається, що провадження охоплює щонайменше два окремі епізоди. Перший — нібито фіктивне працевлаштування військовозобов’язаного до обласного управління Держпродспоживслужби з метою отримання бронювання від мобілізації.

Другий епізод стосується регіональної ветеринарної лабораторії, де, за версією слідства, жінку оформили на роботу, але фактично вона доглядала за дітьми керівниці Держпродспоживслужби Полтавщини Яніни Аранчій. У цій частині провадження фігурують сама керівниця та головна бухгалтерка регіональної лабораторії Тетяна Радевич; представники цих посадових осіб відмовляються від коментарів.

Надалі слідство встановило, що фіктивно працевлаштовані особи отримували зарплатню регулярно, а виплати здійснювалися за рахунок коштів державного бюджету.

Юрію Яценку повідомили про підозру за ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 ККУ (заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем і службове підроблення). Прокурор вимагав заставу в розмірі 3,3 млн грн, захист це оскаржив як непомірну суму. Суд, врахувавши майновий та сімейний стан, вік і стан здоров’я підозрюваного, зменшив заставу до 100 тис. грн і відсторонив Яценка від посади на два місяці.

Володимиру Мірошнику інкримінують ч. 4 ст. 191 ККУ (привласнення та розтрата майна шляхом зловживання службовим становищем). Прокурор наполягав на триманні під вартою або заставі 609 тис. грн, захист просив нічний домашній арешт. Суд призначив йому заставу в розмірі 67 тис. грн, врахувавши відсутність постійного місця роботи та наявність неповнолітньої дитини.

Окрім епізодів із фіктивним працевлаштуванням, слідчі встановили ознаки недостовірного декларування майна з боку начальника відділу реєстрації сільськогосподарської техніки. За версією слідства, з 2017 по 2025 роки в деклараціях Яценко не відображав користування незареєстрованим будинком площею близько 200 м² із земельною ділянкою та двома автомобілями — Mitsubishi Lancer X і Hyundai Tucson, які юридично записані на його матір.

Офіційні доходи матері за період із 2006 року становили близько 462 тис. грн, що не відповідає вартості вказаних активів, тому слідчі вважають, що фактичним розпорядником майна є сам посадовець. Нерухомість і Hyundai були внесені до декларації лише в березні 2026 року — після проведення обшуків.

Також встановлено, що у травні 2026 року на дружину підозрюваного зареєстрували новий автомобіль BYD Yuan Up орієнтовною вартістю 1 млн грн. З метою збереження речових доказів суд наклав арешт на згадане майно.

Джерело інформації: Полтава Today